Судья ФИО8 Дело № 22–2011
г.Махачкала 09 декабря 2014 года
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:
председательствующего – Седрединова З.Б.,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сулейманкадиева М.А. в интересах ФИО1 на постановление Левашинского районного суда РД от 16 октября 2014 года, которым для обеспечения исполнения Левашинского районного суда РД от 26.05.2014 г., ФИО1, объявлен в розыск, и для исполнения направлено начальнику ОМВД России по Левашинскому району.
Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнения адвоката Асирян Л,А., просившей постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, прокурора Магомедова Р.М., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 23.12.2012г. ФИО1, 12.05.1967г.р., осужден по ч.3 ст.159.4 и ст. 196 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным срок на 2 года, обязав его не менять место постоянного жительства и работы без уведомления УИИ и один раз в месяц являться на регистрацию.
Постановлением Левашинского районного суда РД от 26 мая 2014 года, оставленным без изменения апелляционной инстанцией Верховного Суда РД, по представлению и.о. начальника филиала по Левашинскому району ФКУ УФСИН России по РД условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Постановление Левашинского районного суда РД от 26 мая 2014 года для исполнения направлено в УФСИН РФ по РД.
Согласно письма ФКУ УИИ УФСИН России по РД от 16.09.2014 г., постановление Левашинского районного суда РД от 26 мая 2014 года возвращено, при этом указано, что в постановлении суда не отражено возложение розыска осужденного на органы ФСИН.
Постановлением Левашинским районного суда РД от 16 октября 2014 года объявлен розыск ФИО1 и для исполнения направлено начальнику ОМВД России по Левашинскому району.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 в интересах ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить возложить розыск ФИО1 на филиал по Левашинскому району ФКУ УФСИН России по РД.
Указывает, что согласно ст. 18.1 УИК РФ розыск лиц, уклоняющихся от отбывания наказания, осуществляется органами ФСИН России, только необходимо указать в резолютивной части судебного постановления, отразив конкретно на какой орган ФСИН розыск возлагается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
В соответствии со ст. 18.1. УИН РФ розыскные мероприятия проводятся оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества.
Постановлением Левашинского районного суда РД от 26 мая 2014 года условное осуждение в отношении ФИО1 в связи с его уклонением от отбывания наказания, отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Согласно ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 17 января 2006 г. N 19 «О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ» (п.15.7) розыск преступников, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда проводятся органами внутренних дел.
Постановление судьи основано на исследованных в судебном заседании данных, имеющихся в представленном материале, является законным и обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление Левашинского районного суда РД от 16 октября 2014 года, которым для обеспечения исполнения Левашинского районного суда РД от 26.05.2014 г., ФИО1, объявлен в розыск, и для исполнения направлено начальнику ОМВД России по Левашинскому району, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сулейманкадиева М.А. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий