Апелляционное постановление № 22-2012 от 06.08.2018 Тульского областного суда (Тульская область)

Дело № 22-2012 судья Феоктистов Д.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2018 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Никулиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной М.В.,

с участием прокурора Жуковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном постановлении Тульского областного суда от 16 июля 2018 года, которым

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 29 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, <данные изъяты>, осужденного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 24 октября 2016 г. по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отменено;

удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, неотбытый срок лишения свободы – 6 месяцев 3 дня заменен на исправительные работы на срок 6 месяцев 3 дня с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства,

осужденный освобожден из ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области.

Заслушав доклад судьи Никулиной Н.С., выслушав прокурора Жукову Ю.А., полагавшую, что описка в постановлении суда и выписке из него подлежит устранению, суд апелляционной инстанции

установил:

16 июля 2018 г. апелляционной инстанцией Тульского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 29 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.Постановление суда первой инстанции отменено, судом апелляционной инстанции принято новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

При этом в указании даты вынесения апелляционного постановления суд апелляционной инстанции допустил описку, указав вместо правильной даты – 16 июля 2018 года, ошибочную – 16 июня 2018 года.

Аналогичная описка допущена в выписке из апелляционного постановления.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вопрос об исправлении описки не затрагивает существа постановления, не влечет ухудшение положения осужденного, необходимость устранения описки является очевидной путем применения требований п.15 ч.1 ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.28, 389.33, п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

в апелляционном постановлении Тульского областного суда от 16 июля 2018 года, которым удовлетворена апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 29 мая 2018 года, а так же в выписке из апелляционного постановления Тульского областного суда от 16 июля 2018 года устранить описку при указании даты вынесения апелляционного постановления и выписки из него.

Вместо ошибочной даты вынесения апелляционного постановления и выписки из него – 16 июня 2018 года указать правильную дату вынесения апелляционного постановления и выписки из него – 16 июля 2018 года.

Председательствующий судья: