Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филенкова А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 ноября 2015 года, которым

Филенков А. С.,

осужден к лишению свободы:

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у Б.) на срок 1 год 6 месяцев

по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение у Б.) на срок 4 месяца

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Г.) на срок 6 месяцев

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Р.) на срок 8 месяцев

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В.) на срок 10 месяцев

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В. по мобильному банку) на срок 6 месяцев

по ч.2 ст. 272 УК РФ на срок 6 месяцев

по ч.2 ст. 325 УК РФ Филенков С.А. осужден к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в порядке ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений Филенкову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., изложившей материалы уголовного дела, выступления: осужденного Филенкова А.С., адвоката Сойко М.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Кошманова Н.В., полагавшего приговор изменить,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства Филенков А.С. признан виновным в кражах чужого имущества, в том числе с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим, хищении у гражданина паспорта и другого важного документа, неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем модификацию информации, совершенном из корыстных побуждений.

7 июня 2015 года около 12 часов на территории ОГБУЗ «Б.» по адресу: … у Филенкова А.С. возник умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь Филенков А.С. незаконно проник в служебное помещение комнаты для персонала, откуда из сумки, стоящей на стуле, тайно, из корыстных побуждений похитил кошелек, принадлежащий Б., в котором находились денежные средства и банковская карта ЗАО «Б.» на имя Б. Удерживая при себе похищенное, Филенков А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 31160 рублей.

Имея при себе похищенную при указанных обстоятельствах банковскую карту ЗАО «В.» на имя Б. с листом, на котором был указан ПИН-код, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, Филенков А.С. решил совершить хищение денежных средств.

7 июня 2015 года около 14 часов 15 минут он прибыл к банкомату по адресу: …, где вставил в банкомат карту, ввел известный ему ПИН-код, после чего совершил две расходные операции по банковской карте в 14 часов 18 минут и 14 часов 20 минут, получив наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив потерпевшей Б. ущерб на указанную сумму.

8 июля 2015 года примерно в 15 часов 30 минут в помещении здания по адресу: … у Филенкова А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он незаконно через запертую дверь проник в служебный кабинет № 4 ООО «Г.», откуда из сумки, висевшей на вешалке, тайно из корыстных побуждений похитил кошелек, принадлежащий Г. в котором находились денежные средства в сумме 4720 рублей тем самым причинив потерпевшей имущественный вред на указанную сумму.

1 августа 2015 года примерно в 15 часов 30 минут на территории ОГБУЗ «Г.» по адресу: … у Филенкова А.С. Возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь Филенков А.С. незаконно проник в служебное подсобное помещение, где около 15 часов 45 минут из шкафа тайно, из корыстных побуждений похитил женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, принадлежащую Р. в которой находились: связка ключей, две банковские карты ЗАО «В.», а также денежные средства в сумме 5000 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Филенков А.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 5979 рублей.

4 августа 2015 года около 17 часов на территории МАДОУ «Д.» по адресу: … у Филенкова А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он незаконно проник через не запертую дверь в помещение служебного кабинета, где со стола тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Эм3 мини джи ти 18190», зажим для денег с одной купюрой достоинством 50 рублей, две банковские карты ЗАО «С.» на имя В., находившиеся в сумке, причинив тем самым потерпевшей ущерб на общую сумму 4764 рубля.

В тот же день около 17 часов 07 минут Филенков А.С. в помещении кабинета МАДОУ «Д.» по адресу: … из женской сумки тайно умышлено похитил паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя В. Завладев указанными документами, Филенков А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Также Филенков А.С., используя мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Эм3 мини джи ти 18190», принадлежащий В. и активную сим-карту, находящуюся в пользовании В., похищенные ранее, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовался услугой «Мобильный банк». Имея умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации, представленной в виде электрического сигнала в системе информационной сети ЭВМ ОАО «С.» с последующей модификацией информации о переводе денежных средств, предоставленной услугой «Мобильный банк», осуществил тем самым неправомерный доступ к компьютерной информации, позволяющей распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете банковской карты, выпущенной на имя В. В период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 11 минут 4 августа 2015 года Ф., находясь на ООТ «С.», расположенной около д. …, во исполнения умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ЗАО «С.», используя абонентский номер телефона, подключенный к банковской карте, находящийся в пользовании В., которая в свою очередь не представляла законного права использовать информацию по ее банковской карте третьим лицам, осознавая, что осуществляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к данным о находившихся на лицевом счете денежных средствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» шесть смс- сообщений определенного формата для перевода денежных средств на лицевой счет находящегося в его пользовании мобильного телефона. В результате указанных действий со счета банковской карты, принадлежащей В. Филенков А.С. незаконно осуществил снятие принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб.

Филенков А.С. с целью получения дохода из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, хранящихся на лицевом счете ОАО «С.» 4 августа 2015 года в 17 часов 55 минут решил при помощи мобильного телефона, принадлежащего В. и активной сим-карты В., похищенных ранее, осуществил из корыстной заинтересованности неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, которая относится к информационным ресурсам ограниченного доступа, для последующего хищения денежных средств, принадлежащих В.

Реализуя умысел, Филенков А.С. в период времени до 18 часов 11 минут находясь на ООТ «С.», расположенной около …, действуя из корыстной заинтересованности, используя сим-карту мобильного телефона Филенков А.С. сформировал и отправил на номер «900» ряд смс- сообщений тем самым осуществив перевод и хищение со счета банковской карты на имя В. денежных средств в сумме 300 рублей, произведя модификацию сведений в счете, выразившуюся в изменении первоначальных данных по движению денежных средств по счету, тем самым причинил потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Более подробно обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Филенков А.С. вину признал, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Филенков А.С. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания. Считает, что судом не учтены условия его жизни, причины, побудившие его к совершению преступлений, наличие дочери

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Действия Филенкова А.С. в части хищения 3000 рублей с банковской карты В. квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 272 УК РФ.

Квалифицируя действия Филенкова А.С. по ч.2 ст. 272 УК РФ суд указал, что неправомерный доступ к компьютерной информации совершен с использованием мобильного телефона В. посредством услуги мобильный банк для кражи ее денежных средств.

В соответствии с действующим законодательством неправомерный доступ к компьютерной информации - это незаконное либо не разрешенное собственником или иным ее законным владельцем использование возможности получения компьютерной информации.

При этом под доступом понимается проникновение в ее источник с использованием средств (вещественных и интеллектуальных) компьютерной техники, позволяющее использовать полученную информацию (копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожать ее).

Модификацией информации является внесение изменений в компьютерную информацию (или ее параметры), в том числе внесение изменений в программы, базы данных и иные составляющие компьютерной информации, находящейся на материальном носителе.

Из материалов дела следует, что Филенков А.С. приобрел возможность совершения операций с денежными средствами на лицевом счете банковской карты В. не в результате совершения им активных действий в целях неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, а в результате хищения мобильного телефона и банковской карты, принадлежащих потерпевшей.

Изменение первоначальных данных по движению денежных средств по лицевому счету связано с их хищение Филенковым А.С., а не модификацию компьютерной информации, которая сама по себе не претерпела каких-либо изменений.

При таких обстоятельствах направление смс-сообщений для перевода денежных средств является способом совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ и дополнительной квалификации не требует.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что из приговора подлежит исключению осуждение Филенкова по ч.2 ст. 272 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание осужденному назначается с учетом данных о его личности, характера и степени совершенного преступления.

При назначении наказания Филенкову А.С. обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: явки с повинной по каждому преступлению и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Наличие иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств в судом первой инстанции не установлено, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание позволило суду назначить Филенкову А.С. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ не должно превышать 1 года 1 месяца 10 дней, а по ч.2 ст. 325 УК РФ 3 месяцев исправительных работ.

Однако Филенкову А.С. наказание по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Б. и по ч.2 ст. 325 УК РФ по эпизоду хищения паспорта и иного важного документа у В. назначено в нарушение закона в большем размере, в связи с чем оно подлежит снижению.

Руководствуясь ст.389.20, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 ноября 2015 года в отношении Филенкова А. С. изменить.

Исключить из приговора осуждение Филенкова А.С. по ч.2 ст. 272 УК РФ.

Считать Филенкова А.С. осужденным:

-по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение у Б.) к лишению свободы на срок 1 год

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение у Б.) к лишению свободы

на срок 4 месяца

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Г.) к лишению свободы на срок 6 месяцев

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Р.) к лишению свободы на срок 8 месяцев

-по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В.) к лишению свободы на срок 10 месяцев

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В. по мобильному банку) к лишению свободы на срок 6 месяцев

-по ч.2 ст. 325 УК РФ Филенков С.А. к исправительным работам на срок 2 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений Филенкову А. С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Филенкова А.С. удовлетворить частично.

Судья А.В. Смирнова