Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Маскыра А.В. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 25 декабря 2019 года, которым

Ондар АХ, **, судимый 30 октября 2017 года Кызылским городским судом Республики Тыва по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся из мест лишения свободы 3 июля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30 октября 2017 года по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Хайманова В.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего усилить наказание, возражения защитника Голубинской М.С., просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ондар АХ признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из приговора следует, что Ондар А.Х. согласился с предъявленным обвинением в том, что он 20 мая 2019 года около 13 часов, находясь на поле, **, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство гашишное масло в значительном размере массой 1,76 грамма, которое умышленно, незаконно хранил при себе до 1 часа 40 минут 21 мая 2019 года, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Ондара о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Маскыр А.В. просит приговор изменить. Указывает, что согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Просит усилить наказание Ондару А.Х. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденному Ондару разъяснены.

В судебном заседании Ондар заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Ондару, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Ондара квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Ондару наказания за совершенное преступление судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом первой инстанции в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, положительные характеристики с места работы, ходатайство о снисхождении с места работы.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении срока наказания Ондару соблюдены.

Судом первой инстанции с учетом того, что осужденным Ондаром совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в его действиях правильно установлено наличие рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и при назначении наказания применены требования ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений стст. 64, 73 УК РФ и необходимости отмены условно-досрочного освобождения от предыдущего наказания в соответствии с положениями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон.

Так при назначении осужденному окончательного наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ суд не учел требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым соразмерно усилить назначенное Ондару наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Ондару местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 25 декабря 2019 года в отношении Ондара АХ изменить:

- на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.1 ст.228 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30 октября 2017 года и по совокупности приговоров назначить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий