Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Колесниченко Д.В. и адвоката Сахаватова Ш.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Колесниченко Д.В. отбывает наказание по приговору *** от 15 ноября 2011 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в,д,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Срок наказания исчисляется с 15 ноября 2011 года. При этом в срок отбытия наказания зачтено время предварительного содержания под стражей по этому делу с 17 февраля 2011 года по 14 ноября 2011 года.

Осужденный Колесниченко Д.В. обратился в суд с ходатайством о зачете срока содержания под стражей в период отбывания наказания исходя из расчета 1 день нахождения в СИЗО за 2 дня срока отбывания наказания на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением *** данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Колесниченко Д.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку срок содержания под стражей, зачтенный по приговору суда, исходя из расчета 1 день в СИЗО за 1 день лишения свободы, не соответствует требованиям ст. 128 УПК РФ, где исчисление сроков указано сутками, то есть 24 часа, а не днями, то есть 12 часов. Считает, что суд должен был зачесть срок содержания под стражей исходя из расчета 1 день в СИЗО за 1,5 дня срока отбывании наказания. Просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое Колесниченко Д.В. судебное постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, постановлением *** от 18 февраля 2011 года в отношении Колесниченко Д.В., задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроком задержания является 17 февраля 2011 года.

Приговором *** от 15 ноября 2011 года срок отбытия наказания Колесниченко Д.В. исчисляется с 15 ноября 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 февраля 2011 года по 14 ноября 2011 года.

Тем самым, время содержания Колесниченко Д.В. под стражей до постановления приговора с 17 февраля 2011 года по 14 ноября 2011 года зачтено в срок отбывания наказания.

Кроме того, суд верно указал, что ограничение свободы, как основное наказание, Колесниченко Д.В. не назначалось, следовательно оснований для перевода срока наказания из лишения свободы в ограничение свободы у суда не имелось, в связи с чем суд принял правильное решение об оставлении ходатайства без удовлетворения.

Довод жалобы осужденного, что суд должен был зачесть срок содержания под стражей исходя из расчета 1 день в СИЗО за 1,5 дня срока отбывания наказания является необоснованным, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе, в постановлении мотивированы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Колесниченко Д.В. являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление *** которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Колесниченко *** о зачете времени содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Колесниченко Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.