Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Балакирева А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Нижневартовского городского суда от 30 сентября 2016 года, которым

удовлетворено ходатайство адвоката Балакирева А.В. в интересах осужденного ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина <данные изъяты>, о приведении приговоров: мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 7 ноября 2014 года, мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 31 марта 2015 года, мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 13 апреля 2015 года, мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 29 мая 2015 года, мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района город окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 20 августа 2015 года, в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.

Постановлено освободить ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 7 ноября 2014 года от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 2332 рубля, а также по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 2454 рубля 24 копейки. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 в виде исправительных работ следует снизить до 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Постановлено освободить ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 31 марта 2015 года, от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 1906 рублей 68 копеек. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 в виде исправительных работ следует снизить до 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 7 ноября 2014 года окончательное наказание снизить до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено освободить ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 13 апреля 2015 года от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 2400 рублей 98 копеек. Указание на применение ч.2 ст.69 УК РФ исключить. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 31 марта 2015 года окончательное наказание снизить до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено освободить ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 29 мая 2015 года, от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 1960 рублей. Указание на применение ч.2 ст.69 УК РФ исключить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору суда от 12 ноября 2014 года и окончательное наказание ФИО1 снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 13 апреля 2015 года окончательное наказание снизить до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено освободить ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района город окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 20 августа 2015 года от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 1320 рублей 26 копеек. Указание на применение ст. ч.5 ст.69 УК РФ подлежит исключению.

В остальном вышеуказанные приговоры мировых судьей оставлены без изменения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 7 ноября 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка;

- приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 ноября 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 31 марта 2015 года по

ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания и колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 13 апреля 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 29 мая 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 20 августа 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Адвокат Балакирев А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Балакирев А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить в части окончательно назначенного наказания, снизить наказание. Считает, что снижение судом наказания до 2 лет лишения свободы, является не справедливым. Указывает, что ФИО1 должен нести справедливое наказание, при условии, что он находится под стражей с февраля 2015 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Варгасов Д.П. поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить, прокурор Сосновский Н.С. против доводов жалобы возражал, просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов, приговором мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 7 ноября 2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений).

Постановлением Нижневартовского городского суда от 30 сентября 2016 года ФИО1 освобожден от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 2332 рубля, а также по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 2454 рубля 24 копейки.

Между тем, как следует из вышеуказанного приговора, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 2003 рубля 09 копеек.

В связи с принятием закона, устраняющего преступность деяния, ФИО1 подлежит освобождению от наказания по указанному преступлению.

В связи с чем, наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 13 апреля 2015 года, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 7 ноября 2014 года, подлежит снижению.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 13 апреля 2015 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 31 марта 2015 года, подлежит снижению.

Кроме того, как следует из приговора мирового судьи судебного участка №8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 20 августа 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 1048 рублей 54 копейки.

В связи с чем, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 29 мая 2015 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 13 апреля 2015 года, подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, постановление суда первой инстанции, подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижневартовского городского суда от 30 сентября 2016 года в отношении ФИО1, изменить.

Освободить ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 7 ноября 2014 года от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 2003 рубля 09 копеек. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 в виде исправительных работ следует снизить до 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 31 марта 2015 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 7 ноября 2014 года окончательное наказание снизить до 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 13 апреля 2015 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 31 марта 2015 года окончательное наказание снизить до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освободить ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 20 августа 2015 года от назначенного наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 1048 рублей 54 копейки.

По приговору мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 29 мая 2015 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 13 апреля 2015 года окончательное наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: