Апелляционное постановление № 22-204 от 05.02.2015 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Низамиев И.Ш.                                                           Дело № 22-204АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ    г. Киров                                                                                    5 февраля 2015 года

 Кировский областной суд в составе:

 председательствующего судьи Прыткова А.А.,

 при секретаре Протасовой Т.Н.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании 5 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденной АМИНОВОЙ З.Р., <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес> на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 декабря 2014 года об отказе в принятии ходатайства о приведении приговора <адрес> <адрес> <адрес> от <дата> в соответствие с действующим законодательством.

 Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной, прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

 УСТАНОВИЛ:

 По приговору <адрес> <адрес> <адрес> от <дата> Аминова З.Р. отбывает наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 Осужденная Аминова З.Р. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ.

 Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16 декабря 2014 года Аминовой З.Р. в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.

 В апелляционной жалобе осужденная Аминова З.Р. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что при осуждении не учтено <данные изъяты>, что относится к смягчающим обстоятельствам и влечет применение положений ст. 64 УК РФ. Аминова З.Р. просит снизить срок наказания.

 Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

 В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но <данные изъяты>.

 Судом установлено, что приговор в отношении Аминовой З.Р. был постановлен после вступления в законную силу Федеральных законов РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ и от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ, а иных изменений, улучшающих положение осужденной в уголовный закон, не вносилось.

 В этой связи вывод суда об отсутствии предмета рассмотрения и решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Аминовой З.Р. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, является правильным.

 Приводя доводы о несправедливости назначенного наказания, Аминова З.Р. фактически обжалует вступивший в законную силу приговор, поэтому эти доводы не подлежат рассмотрению в рамках производства по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством.

 При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 декабря 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства АМИНОВОЙ З.Р. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

 Председательствующий судья                                                          А.А. Прытков