Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ ФИО1 на постановление Дербентского районного суда РД от 23 ноября 2013 года, которым избрана в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., пояснения адвоката Киласова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 и просившего постановление суда отменить, и избрать в отношении его подзащитного иную меру пресечения, мнение прокурора Касумова А.В., просившего постановления суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Дербентского районного суда РД от 23 ноября 2013 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО6 просит отменить постановление суда и избрать в отношении него иную меру пресечения.

Свои доводы обосновывает тем, что он имеет постоянное место жительства, женат, жена беременна, является единственным кормильцем в семье, характеризуется положительно, не препятствует производству по уголовному делу, скрываться не собирается. Преступление он не совершил, патроны не хранил, ему их подкинули.

Далее указывает, что в постановлении не приведены доказательства, которые подтверждали бы, что он намерен скрыться или иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новое преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанное постановление суда данным требованиям закона не отвечает

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в определениях от 01.11.2007 года N 799-О-О, от 17.06.2008 года N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения.

Как усматривается из рассмотренного судом материала, ранее, т.е. 20 ноября 2013 года, Дербентским районным судом под председательством судьи ФИО2 было удовлетворено ходатайство следователя Дербентского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО7 о разрешении обыска в жилище ФИО1 К тому же в этом постановлении суд высказал свое мнение, указав, «что данные следователя о том, что ФИО1 у себя дома незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства, подтверждается представленными суду рапортами сотрудников уголовного розыска».

Судебная коллегия считает, что данное постановление могло определенным образом связывать судью ФИО8, при принятии в последующем решения об избрании в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно закону вынесение постановления незаконным составом суда является основанием для отмены постановления и последующих судебных решений с передачей дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции., а иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО1, подлежат проверке и соответствующей оценке при рассмотрении материала по существу.

Для обеспечения разумного срока рассмотрения материала в суде первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до 15 декабря 2013 года.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

Постановила:

постановление Дербентского районного суда РД от 23 ноября 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Избрать в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу до 15 декабря 2013 года.

Председательствующий З.Б.Седрединов