Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании представленные материалы, поступившие с апелляционной жалобой осужденной Галактионовой Л.Ю. , <...> на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2018 года, которым частично удовлетворено заявление потерпевшего Ч.Е.А. о взыскании процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела по обвинению Галактионовой Л.Ю. по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Взысканы с Галактионовой Л.Ю. в пользу Ч.Е.А.. процессуальные издержки по оплате услуг представителя потерпевшего в размере 65000 рублей.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя осужденной по доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший Ч.Е.А. обратился в районный суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела по обвинению Галактионовой Л.Ю. по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2018 года заявление потерпевшего Ч.Е.А. удовлетворено частично. Взысканы с Галактионовой Л.Ю. в пользу Ч.Е.А.. процессуальные издержки по оплате услуг представителя потерпевшего в размере 65000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденная Галактионова Л.Ю. просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение, по которому отказать в взыскании денежной суммы в размере 65000 рублей.

Утверждает, что представленные суду квитанции по оплате денежных средств представителю потерпевшего указывают на то, что эти квитанции имеют номер и они должны быть зарегистрированы в налоговом органе Абинского района Краснодарского края.

Таким образом, по мнению автора жалобы, представитель потерпевшего П.Л.В. должен состоят как предприниматель, его правовая деятельность должна быть разрешенной в налоговом органе, как оказание платных юридических услуг населению.

Считает, что представитель потерпевшего П.Л.В. обязан был предоставить потерпевшему ксерокопию свидетельства о разрешении предпринимательской деятельности на оказание платных юридических услуг населению, а выданные квитанции должны быть зарегистрированы в налоговом органе Абинского района Краснодарского края.

Полагает, что в случае, если представитель потерпевшего П.Л.В. не является предпринимателем, то он как физическое лицо должен был написать расписки, но не выдавать квитанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Из представленных материалов следует, что приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 31.10.2017 г., вступившим в законную силу 19.12.2017 г., Галактионова Л.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть Ч.Л.И.

По уголовному делу Ч.Е.А. признан потерпевшим, а его представителем по уголовному делу на стадии предварительного расследования и рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций являлся П.Л.В. Представителю Ч.Е.А.. оплатил 80 000 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что представитель потерпевшего П.Л.В. принимал участие в ходе предварительного расследования дела, его рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций.

Согласно квитанции от 03.07.2017 г. Ч.Е.А. оплатил П.Л.В. 40 000 рублей за участие в суде по уголовному делу в качестве представителя потерпевшего и за участие на предварительном следствии.

Согласно квитанции от 05.11.2017 г. Ч.Е.А. оплатил П.Л.В. 25 000 рублей за возражения на апелляционную жалобу и участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно квитанции от 26.01.2017 г. Ч.Е.А. оплатил П.Л.В. 15 000 рублей за заявление в суд о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу и участие в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой ст. 132 УПК РФ.

С учетом участия представителя потерпевшего при расследовании уголовного дела в СО ОМВД России по Абинскому району, а также рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с Галактионовой Л.А. в пользу Ч.Е.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей по квитанциям от 03.07.2017 г. и 05.11.2017 г.

Также суд первой инстанции верно не нашел оснований для взыскания расходов по квитанции от 26.01.2017 г., так как она оформлена до возбуждения уголовного дела (15.07.2017 г.) и совершения преступления (16.06.2017 г.).

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной Галактионовой Л.Ю., у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2018 года, которым частично удовлетворено заявление потерпевшего Ч.Е.А. о взыскании процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела по обвинению Галактионовой Л.Ю. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, взысканы с Галактионовой Л.Ю. в пользу Ч.Е.А. процессуальные издержки по оплате услуг представителя потерпевшего в размере 65000 рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Галактионовой Л.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Русаков