Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Поздняковой И.П. и адвоката Емшанова Н.Н. на постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 октября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г.Ижевску, осужденная Позднякова И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключена под стражу незамедлительно в зале суда и направлена в колонию-поселение под конвоем для исполнения приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2010 года; постановлено содержать осужденную в следственном изоляторе до направления в колонию-поселение, срок отбытия наказания исчислять со дня задержания – с 3 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденной Поздняковой И.П. и ее защитника – адвоката Емшанова Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Белослудцевой М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

начальник отдела полиции № 4 УМВД России по г.Ижевску обратился в суд с представлением, в котором, ссылаясь на то, что осужденная Позднякова И.П. не прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН для отбывания наказания, объявлена в розыск, задержана на территории г.Ижевска Удмуртской Республики, просил рассмотреть вопрос о заключении осужденной Поздняковой И.П. под стражу и ее направлении в колонию-поселение под конвоем на срок 2 года.

Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 октября 2018 года представление удовлетворено, осужденная взята под стражу и направлена для отбывания наказания под конвоем в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная и адвокат считают постановление суда необоснованным и незаконным. Указывают, что защитником было заявлено ходатайство о применении отсрочки уголовного наказания до достижения ребенком осужденной 18-летнего возраста (14-летнего). Данное ходатайство судом не рассмотрено, юридическая оценка ему не дана. Объявление осужденной в розыск было необоснованным, поскольку она не имела намерений скрываться, имеет постоянное место жительства и регистрации, вину в совершении двух преступлений небольшой тяжести признает и раскаивается. Ее нахождение в колонии-поселении отразится на психическом здоровье дочери. Передачу дочери осужденной отцу считают неприемлемой, поскольку он не принимает участия в воспитании и содержании ребенка. Ссылаются на отсутствие к осужденной исковых требований. Просят учесть наличие у Поздняковой И.П. постоянного места работы, интересы ее малолетнего ребенка, принять во внимание обстоятельства преступлений небольшой тяжести, отменить постановление суда, предоставить осужденной отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет, освободить ее из-под стражи.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г.Ижевску в отношении осужденной Поздняковой И.П., суд первой инстанции, строго руководствуясь указанными выше положениями закона, надлежащим образом исследовал представленные материалы и проверил обстоятельства, имеющие основополагающее значение при принятии судебного решения.

Судом установлено, что приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2010 года в отношении Поздняковой И.П. вступил в законную силу, 15 октября 2010 года осужденной выдано предписание о явке в колонию-поселение, куда она не явилась.

В соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ о том, что в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск, 23 октября 2017 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Удмуртской Республике Позднякова И.П. была объявлена в розыск.

3 октября 2018 года Позднякова И.П. была задержана, и в отношении нее начальником отдела полиции № 4 УМВД России по г.Ижевску в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики направлено представление о заключении под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Принимая во внимание изложенные выше факты, объективно подтвержденные материалами дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Позднякова И.П. длительное время уклонялась от отбывания назначенного судом наказания.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что осужденная не скрывалась, а предписание не исполнила и не прибыла в колонию-поселение по уважительным причинам, основанием отмены судебного решения являться не могут, поскольку действующим законодательством осужденные не наделены правом самостоятельного принятия решения по вопросам отсрочки исполнения приговора, а компетентными органами, наделенными таким правом, а также судом таких решений не инициировалось и не принималось, что исключало для осужденной Поздняковой И.П. возможность неисполнения выданного ей предписания, и действия последней по его неисполнению иной оценке судом не подлежат.

Не основанными на положениях уголовно-процессуального закона признаются судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о применении отсрочки исполнения назначенного приговором наказания до достижения ребенком осужденной 18-летнего возраста, поскольку данный вопрос выходил за рамки заявленного представления, предметом судебного рассмотрения не являлся.

Доводы о наличии у осужденной малолетней дочери не могут повлиять на принятое судом решение, они были предметом обсуждения суда первой инстанции, суд обоснованно указал, что основанием для водворения под стражу и направления в колонию под конвоем является именно неприбытие осужденных в установленный срок в колонию.

Принятое судом решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях закона, надлежащим образом мотивировано, оснований сомневаться в законности этого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 октября 2018 года об удовлетворении представления начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г.Ижевску, заключении осужденной Поздняковой И. П. под стражу незамедлительно в зале суда и направлении ее в колонию-поселение под конвоем для исполнения приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Поздняковой И.П. и адвоката Емшанова Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: