Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 декабря 2018 года, которым удовлетворено его ходатайство о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аджиевой З.З., полагавшей обжалуемое постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Осужденный ФИО1 обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 декабря 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено. Суд зачел ФИО1, осужденному по приговору Баксанского районного суда КБР от 20.04.2017г. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания его под стражей с 04.02.2016г. по 11.04.2016г., с 16.01.2017г. по 27.01.2017г., с 20.04.2017 г. по 04.07.2017г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит данное постановление отменить, вынести новое решение, в котором зачесть ему время содержания под стражей с 04 февраля 2016 года по 04 июля 2017 года.

В обосновании жалобы осужденный ФИО1 ссылается на приговоры Баксанского районного суда КБР от 01 апреля 2016 года, от 16 января 2017 года и от 20 апреля 2017 года, согласно которым он содержится под стражей с 04 февраля 2016 года.

Указывает, что с момента заключения его под стражу, с 04 февраля 2016 года и по 04 июля 2017 года, он находился в СИЗО-1 УФСИН России по КБР, в связи с чем, полагает, что в соответствии со ст.72 УК РФ весь этот период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель начальника отдела прокуратуры КБР ФИО2 просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чегемского районного суда КБР от 29 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.

Указывает, что ФИО1 содержался под стражей до вступления приговоров в законную силу с 04 февраля 2016 года по 11 апреля 2016 года, с 16 января 2017 года по 27 января 2017 года, с 20 апреля 2017 года по 04 июля 2017 года. Указанные периоды подлежали зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В обжалуемом постановлении суд зачел осужденному эти периоды, в связи с чем, постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и прокурора, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора и пересчете срока отбытого им наказания, тщательно проверил материалы, представленные осужденным в обосновании заявленного им ходатайства, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости применения положений ст. 10 УК РФ к осужденному ФИО1

Судом установлено, что по приговору Баксанского районного суда КБР от 01 апреля 2016 года, ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 11 апреля 2016 года).

Он же, по приговору Баксанского районного суда КБР от 16 января 2017 года, осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, на 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 27 января 2017 года).

Тем же судом, по приговору от 20 апреля 2017 года, ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда КБР от 04 июля 2017 года) на 4 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 04 июля 2017 года).

Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Таким образом, данные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, предусматривая применение повышающих коэффициентов кратности при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, улучшают положение осужденного.

В связи с этим, по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1, судом принято обоснованное решение о зачете времени содержания под стражей (с 04.02.2016 г. по 11.04.2016 г., с 16.01.2017г. по 27.01.2017г., с 20.04.2017 г. по 04.07.2017 г.) в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.72 УК РФ, повышающие коэффициенты кратности применяются ко времени содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, а не ко времени его содержания в условиях следственного изолятора, как ошибочно полагает ФИО1

Суд первой инстанции правильно определил все периоды содержания осужденного ФИО1 под стражей и верно применил к ним повышающие коэффициенты кратности.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным обжалуемое постановление суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - К.К. Мамишев