Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденного Швидченко А.Г. на постановление Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

осужденному приговором Ногинского городского суда Московской

области от <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ

Швидченко А. Г., <данные изъяты> года рождения,

уроженцу <данные изъяты>, установлен срок для ознакомления с

материалами уголовного дела <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступление осужденного Швидченко А.Г. и адвоката Пучининой Ю.А.,

мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осужденному приговором Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ Швидченко А.Г. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> в количестве одного дня.

В апелляционной жалобе осужденный Швидченко А.Г. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, и предоставить ему возможность вновь ознакомиться с материалами дела.

Суд неверно пришел к выводу о том, что он затягивает срок ознакомления с материалами дела, злоупотребляя своими правами.

Отмечает, что в ходе предварительного расследования знакомился с материалами дела формально, в связи с эпидемиологической обстановкой и ограничительными мерами, предпринятыми учреждением, где он содержался под стражей в тот период.

Сторона защиты знакомилась с материалами дела в полном объеме отдельно от него.

Отмечает, что при ознакомлении с материалами дела в суде, он также был ограничен во времени, при этом никто из сотрудников суда не разъяснял ему относительно времени ознакомления и не устанавливал разумные сроки.

В период времени с 3 августа по <данные изъяты> его вообще не доставляли в суд, без объяснения каких - либо причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 47 ч. 4 п. 12, 17 УПК РФ, обвиняемый вправе по окончании предварительного расследования знакомится со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, знакомится с протоколом судебного заседания, и подавать на него замечания.

В соответствии со ст. 227 ч.3 УПК РФ, по просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015г. <данные изъяты> «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», если после вынесения приговора обвиняемый ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы.

При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания.

В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, приговором Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>Швидченко А.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, с назначением наказания в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием в ИК - особого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> приговор Ногинского городского суда от <данные изъяты> в отношении Швидченко А.Г. оставлен без изменения.

Объем уголовного дела составляет 6 томов.

<данные изъяты> в Ногинский городской суд <данные изъяты> поступило заявление осужденного Швидченко А.Г. об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколами судебного заседания, которое судом было удовлетворено, осужденному была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела и протоколами судебных заседаний.

Как усматривается из материалов дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с 27 апреля по <данные изъяты>Швидченко А.Г. в присутствии защитника был ознакомлен с материалами дела, состоящего на тот момент из четырех томов.

Осужденный Швидченко А.Г. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела после вынесения приговора суда с <данные изъяты>.

Ознакомление осужденного Швидченко А.Г. с материалами уголовного дела производилось <данные изъяты> с томами с <данные изъяты>

За указанный период времени он ограничился ознакомлением с уже известными ему материалами дела, т.е. с теми, с которыми ранее уже знакомился в ходе предварительного расследования.

На дату вынесения постановления об установлении срока ознакомления с материалами дела осужденному оставалось ознакомиться <данные изъяты> уголовного дела - (обвинительное заключение и приложение к нему, копии которых были получены осужденным <данные изъяты>, согласно расписке); томами <данные изъяты>).

Оставшееся количество листов дела не препятствовало осужденному ознакомиться с ними в кратчайшие сроки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления с материалами дела и злоупотреблением осужденным процессуальными правами, что является недопустимым.

Более того, данное обстоятельство препятствовало направлению уголовного дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб.

Судом в постановлении обоснованно указано, что в целях рационального использования времени, предоставленного осужденному Швидченко А.Г. судом для ознакомления с материалами дела, разумного срока направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции и рассмотрению апелляционных жалоб осужденного и адвоката, соблюдения положений, предусмотренных ст.6.1 УПК РФ о разумных сроках уголовного судопроизводства, необходимо было установить осужденному Швидченко А.Г. срок для ознакомления с материалами дела.

Данный срок является достаточным сроком для завершения ознакомления с материалами уголовного дела.

Кроме этого, после получения им копии постановления об установлении срока ознакомления с материалами дела осужденный Швидченко А.Г. ознакомился в полном объеме с <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты>; <данные изъяты> он ознакомился с <данные изъяты>, после чего, согласно акту, он отказался знакомиться с оставшимися листами дела т. 5 и т. 6, также имеется расписка.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного Швидченко А.Г. судом апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, на что указывается в жалобе осужденным, судом допущено не было.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы не нахожу.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ,

П О СТ А Н О В И Л

Постановление Ногинского городского суда <данные изъяты>

от <данные изъяты>, которым осужденному

Швидченко А. Г. установлен срок для ознакомления

с материалами уголовного дела <данные изъяты> в количестве одного дня

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного -

без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: