Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело № 22- 2054/2019
Судья Лысенина А.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи Кошкина А.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н.,
адвоката Ускова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ускова А.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2019 года, которым
ФИО1,
<данные изъяты> ранее судимый,
осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Ускова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Волковой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, суд
у с т а н о в и л :
ФИО1 осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
Преступление им совершено в период с 13 декабря 2018 года по 27 мая 2019 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Усков А.А. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, в пользу которого его подзащитный обязан выплачивать алименты, снизить срок исправительных работ до двух месяцев. Просит изменить приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
ФИО1 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также были согласны государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст.226.9, 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, основано на собранных по делу доказательствах. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий по делу не оспариваются.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено. Смягчающим его наказание обстоятельством судом признано признание вины и раскаяние в содеянном.
Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Полагать, что по своему размеру оно является чрезмерно суровым, оснований не имеется.
При назначении наказания суд принял во внимание, что ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как следует из приговора, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы защитника.
При таких обстоятельствах следует признать, что постановленный в отношении ФИО1 приговор является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и снижения срока исправительных работ не имеется.
Руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л :
приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ускова А.А.– без удовлетворения.
Председательствующий А.Ю. Кошкин