Апелляционное постановление № 22-205/2016 от 04.02.2016 Томского областного суда (Томская область)

Судья: Типикин В.А. Дело № 22-205/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 04 февраля 2016 года

Судья Томского областного суда Арефьева О.О.

с участием: прокурора Зыкова М.В.,

осужденного Ефремова А.В.,

адвоката Карабец Ю.С.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ефремова А.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 17 ноября 2015, которым

Ефремову А. В., родившемуся /__/ в /__/, проживающему по адресу: /__/,

осужденному Кировским районным судом г. Томска 06 ноября 2015 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Заслушав выступления осужденного Ефремова А.В., адвоката Карабец Ю.С. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Зыкова М.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Кировского районного суда г. Томска от 06 ноября 2015 года Ефремов А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Ефремов А.В. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 17 ноября 2015 года Ефремову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В апелляционной жалобе осужденный Ефремов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что в связи с юридической неграмотностью посчитал, что трехдневный срок подачи ходатайства исчисляется в рабочих днях, вместе с тем 7 и 8 ноября 2015 года были выходными днями. Просит ознакомить его с протоколом судебного заседания.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Как следует из материалов дела, срок подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания истекал 09 ноября 2015 года, вместе с тем ходатайство осужденным Ефремовым В.А. было подано 10 ноября 2015 года без заявления о восстановлении пропущенного срока и без указания уважительности причин допущенного пропуска.

Вместе с тем, как видно из графика ознакомления осужденного с материалами уголовного дела (л.д. 155-156 том 4), Ефремов В.А. в рамках ознакомления с материалами дела был ознакомлен с протоколом судебного заседания, находящимся на листах 109-113 тома 4, во времени ограничен не был.

Данное обстоятельство осужденный не отрицал и в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенногосуд апелляционной инстанции считает, что право осужденного Ефремова В.А. на ознакомление с протоколом судебного заседания нарушено не было.

Существенных нарушений уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Кировского районного суда г. Томска от 17 ноября 2015 года в отношении Ефремова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ефремова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья