ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-2070/2022 от 14.04.2022 Московского областного суда (Московская область)

Судья Ганус Д.И. Дело <данные изъяты>

УИД: 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 14 апреля 2022 года

Судья Московского областного суда А. А.Н.

при помощнике судьи Говоруне А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты>Фадеевой Т.В., осужденной Новиковой Н.А. и ее адвоката Понкратовой Л.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Новиковой Н.А. о пересмотре постановления Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым удовлетворенопредставление заместителя начальника филиала по г.о. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении

<данные изъяты>,

осужденной по приговору от <данные изъяты> Королевским городским судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком Новиковой С.А., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты>, осужденная Новикова Н.А. направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, Новикова Н.А. взята под стражу в зале суда.Срок отбытия наказания Новиковой Н.А. постановлено исчислять с <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав выступление осужденной Новиковой Н.А. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фадеевой Т.В., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>Новикова Н.А. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ постановлено отсрочить Новиковой Н.А. отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком, Новиковой С. А., <данные изъяты> года рождения,<данные изъяты>, то есть до <данные изъяты>.

На период испытательного срока на осужденную Новикову Н.А. возложены обязанности: заботиться о ребенке и заниматься его воспитанием, не нарушать общественный порядок, не иметь административных или дисциплинарных взысканий.

Заместитель начальника филиала по г.о. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>Максимова Л.В. обратилась в суд с представлением, в котором просила рассмотреть вопрос об отмене отсрочки исполнения наказания и направить осужденную Новикову Н.А. для отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде 3 лет лишения свободы.

Постановлением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представление удовлетворено, Новиковой Н.А. отменена отсрочка отбывания наказания, постановлено направить её для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Новикова Н.А. указывает, что с вынесенным решением суда она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку решение суда о лишении ее родительских прав не вступило в законную силу, производство по поданному иску об устранении препятствий в общении с ребенком приостановлено, она неоднократно обращалась в органы опеки и полицию с заявлениями, прошла занятия с психологом, открыла банковский счет на имя дочери, куда ежемесячно перечисляет денежные средства.

В дополнении к апелляционной жалобе Новикова Н.А. просит постановление суда отменить, освободить ее из-под стражи. Осужденная Новикова Н.А. дополнительно указывает, что с ее мамой, Ткачевой Т.А., у нее произошла ссора из-за жилплощади, после чего мать выгнала ее из дома и до настоящего времени чинит ей препятствия в общении с ребенком, об ограничении и лишении родительских прав она не знала. Полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что ею открыт счет на имя дочери, куда она перечисляет денежные средства на содержание ребенка, а также не дал оценку заключению психолога, имеющемуся в материалах дела.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.83 УК РФ суд может отменить отсрочку отбывания наказания в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.

Осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка (ч. 3 ст. 178УИК РФ). Уклонение от воспитания ребенка может выражаться в отсутствии заботы об его нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно-публичному труду.

Материалами дела установлено, что <данные изъяты>Новикова Н.А. поставлена на учет в филиале по г.о. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

По приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>Новикова Н.А. осуждена по ч.3 ст.30,п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Королевского городского суда от <данные изъяты>, в соответствии с которым Новикова Н.А. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до <данные изъяты>, постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> неотбытая часть наказания сроком 2 года 5 месяцев 6 дней заменена на ограничение свободы сроком на 4 года с установлением ограничений, <данные изъяты>Новикова Н.А. освобождена из ФКУ <данные изъяты> РФ по <данные изъяты>.

<данные изъяты>Новиковой Н.А. был разъяснен порядок и условия отбывания отсрочки наказания, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных преступлений и административных правонарушений, а также разъяснены требования о надлежащем воспитании ребенка.

В ходе проверок, проведенных сотрудниками ПДН УМВД России по г.о. <данные изъяты> и филиала по г.о. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, установлено, что с <данные изъяты> года осужденная Новикова Н.А. совместно со своей дочерью Новиковой С. А., <данные изъяты> г.р., не проживает, решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> она ограничена в родительских правах вотношении своей дочери, а заочным решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>Новикова Н.А. лишена родительских прав.

Данные факты осужденная Новикова Н.А. не отрицала, объясняла, что в квартиру для совместного проживания с дочерью ее не пускают отец и мать, заочное решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о лишении ее родительских прав в отношении дочери Новиковой С. А., <данные изъяты> г.р., по ее жалобе отменено и направлено на новое разбирательство. Воспитанием дочери занимается ее мать - Ткачева Т.А., которая является опекуном ее дочери.

<данные изъяты>, а также <данные изъяты>Новиковой Н.А. выносились письменные предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказание за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним.

<данные изъяты> в Королевский городской суд <данные изъяты> направлено представление в отношении осужденной Новиковой Н.А. для решения вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Постановлением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении представления об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Новиковой Н.А. отказано.

<данные изъяты> и <данные изъяты>Новиковой Н.А. за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним вынесены письменные предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания, поскольку совместно с ребенком она так и не проживает, его воспитанием не занимается.

<данные изъяты> в Королевский городской суд <данные изъяты> вновь было направлено представление в отношении Новиковой Н.А. для решения вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты>Новикова Н.А., явившись по вызову в филиал, пояснила, что по-прежнему совместно с дочерью не проживает и ее воспитанием не занимается из-за разногласий со своей матерью Ткачевой Т.А., которая не пускает ее в квартиру.В этот же день Новиковой Н.А. за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним было вынесено очередное письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

Постановлением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении представления об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Новиковой Н.А. отказано.

<данные изъяты>Новикова Н.А., явившись в филиал по вызову, пояснила, что совместно с дочерью она не проживает, не занимается ее воспитанием, так как ее мать Ткачева Т.А., не впускает ее в квартиру.

В этот же день Новиковой Н.А. за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним было вынесено письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

<данные изъяты> в ходе опроса Ткачевой Т. А., проживающей совместно с Новиковой С. А., <данные изъяты> года рождения, по адресу: <данные изъяты>, г.о. <данные изъяты>, <данные изъяты>, установлено, что Новикова Н.А., после освобождения из мест лишения свободы интереса к воспитанию и содержанию своей дочери ФИО проявляла. Ткачева Т.А. является родной бабушкой С. и на протяжении длительного времени заботится о ребенке, содержит ее, занимается обучением, развитием и воспитанием. Новикова Н.А. с С. не общается, каких-либо попыток участия в жизни ребенка не предпринимает.

<данные изъяты> в филиал поступило решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о лишении Новиковой Н. А. родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Новиковой С.А., <данные изъяты> года рождения.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что Новикова Н.А., несмотря на неоднократные предупреждения об отмене отсрочки, в течение длительного времени совместно со своим ребенком - Новиковой С.А., <данные изъяты> г.р., не проживала, участие в её воспитании и содержании не принимала; решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери,решением суда от<данные изъяты> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт обжалования Новиковой Н.А. решения суда о лишении ее родительских прав, а также открытия банковского счета на имя дочери и перечисление на него денежных средств в произвольной форме не свидетельствуют о надлежащем исполнении осужденной Новиковой Н.А. возложенных на неё судомобязанностей.

Доводы осужденной Новиковой Н.А. доводы о том, что с ребенком ей не позволяет общаться опекун Ткачева Т.А., не подтверждаются материалами дела, кроме этого Ткачева Т.А. допрошена в ходе судебного заседания, которая пояснила, что Новикова Н.А. воспитанием и заботой о ребенке не занимается. Приведенные доводы осужденной суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку за период с <данные изъяты>, когда Новикова Н.А. перестала проживать совместно с ребенком, ей не было представлено доказательств, подтверждающих указанные факта, а решение суда по поданному иску об устранении препятствий в общении с ребенком не вынесено. Указанное свидетельствует о том, что суд первой инстанции принял во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, а также доводы стороны защиты, и не нашел оснований для сохранения отсрочки отбывания наказания Новиковой Н.А., не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Новиковой Н.А. – без удовлетворения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении осужденной Новиковой Н. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Новиковой Н.А.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Судья А.Н. А.