Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Пошехонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области Смирновой В.В. на постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 июля 2022 года, которым

прекращено производство по рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя Пошехонского РОСП УФССП России по Ярославской области об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании приговора суда, в отношении 13 стволов незаконно срубленных деревьев, находящихся в название.

Заслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей постановление суда отменить, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 24 декабря 2021 года Метелкин Л.А. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлено вещественные доказательства – 13 стволов незаконно срубленных деревьев, находящихся в название для реализации.

Судебный пристав-исполнитель Пошехонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области Смирнова В.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа в части конфискованного имущества, а именно: обратить в собственность государства 13 стволов незаконно срубленных деревьев, находящихся в название.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Пошехонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области Смирнова В.В. выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что в судебном акте, на основании которого возбуждено исполнительное производство, указание на обращение имущества в доход государства (конфискацию) отсутствует, без указания этого, принятие Название незаконно срубленных деревьев не представляется возможным. Автор жалобы приводит и анализирует Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства РФ от 5.06.2008 года № 432, постановление Правительства РФ от 23.08.2021 года № 848, ч. 2 ст. 20 Лесного кодекса РФ и указывает, что судебным решением правовой статус вещественного доказательства (незаконно срубленной древесины) не определён.

Ссылается на п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 и указывает, что в данном случае, изменение порядка и способа исполнения судебного акта в части конфискации не затрагивает существо приговора, так как судьба вещественного доказательства – древесины – определена, но не определён их правовой статус.

Просит постановление суда от 28 июля 2022 года отменить, принять по делу новый судебный акт об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа в части конфискованного имущества, а именно: обратить в собственность государства 13 стволов незаконно срубленных деревьев, находящихся в название.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 14.07.2022 года), в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Таким образом, вывод суда о том, что заявитель не наделён полномочиями обратиться в суд с таким заявлением, не основан на законе.

Постановление суда подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в тот же суд иным судьёй.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 июля 2022 года по заявлению судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным судьёй.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья