Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 ноября 2020 года, которым

производство по ходатайству ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о снятии судимости по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 1997 года прекращено.

Заслушав выступления заявителя ФИО1 в поддержание жалобы, прокурора Федоренко П.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 1997 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года к уголовному штрафу в размере 2 750 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 8 апреля 1997 года.

ФИО1, проживающий в г. Рыбинске Ярославской области, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 1997 года в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что суд, исследовав материалы уголовного дела и предоставленные им ответы на запросы, сделал выводы о факте погашения судимости, не указав дату, тем самым нарушив ст. 389.16 УПК РФ. Обращает внимание на то, что для его профессиональной деятельности необходимо установить момент погашения судимости, а не сам факт. Указывает, что им было заявлено ходатайство о допросе свидетелей, которые могли бы прояснить дату оплаты штрафа, которая бы послужила отсчетом истечения срока исковой давности на дату погашения судимости – 7 июня 1999 года, однако они допрошены не были. Просит постановление суда отменить, вынести апелляционное постановление с указанием даты погашения судимости – 7 июня 1999 года (8 апреля 1997 года – вступление в законную силу приговора суда + 60 дней на оплату штрафа + 2 года ст. 83 УК РФ).

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

При этом, исходя из смысла уголовного закона, для погашения судимости не требуется ни специального решения суда, ни иного документа, удостоверяющего этот факт. Погашение судимости наступает автоматически по истечении указанных в законе сроков.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором от 31 марта 1997 года по ч.1 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 171 УК РФ, за которое был осужден ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Основаниями приостановления течения сроков давности в соответствии с ч.ч.2, 2.1 ст. 83 УК РФ являются установленные факты уклонения осужденного от отбывания наказания или отсрочка отбывания наказания.

Данные основания в отношении ФИО1 не установлены.

Согласно сведениям, предоставленным из ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждалось.

В уголовном деле в отношении ФИО1 отсутствуют сведения об уплате штрафа, направлении судебным приставом – исполнителем документов для исполнения приговора и о признании ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания и объявлении его в розыск.

Представления о замене штрафа иным видом наказания в отношении ФИО1 в период с 1997 года по настоящее время судом не рассматривались.

Отсрочка отбывания наказания ФИО1 не предоставлялась.

На основании анализа приведенных выше положений закона и предоставленных сведений суд сделал правильный вывод о том, что на момент обращения с ходатайством о снятии судимости судимость ФИО1 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 1997 года была погашена.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для рассмотрения ходатайства ФИО1 в порядке ст. 400 УПК РФ, поскольку вопрос о снятии судимости рассматривается только в отношении лица, имеющего судимость, а заявитель ФИО1 к таковым не относится.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о необходимости установления даты погашения судимости удовлетворению не подлежат.

Как указано выше, какие-либо сведения об исполнении приговора в виде штрафа в уголовном деле и Управлении Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области отсутствуют.

Заявитель ФИО1 пояснил, что квитанцию об уплате штрафа утратил, своевременно в суд или в службу судебных приставов квитанцию не направлял; штраф уплатил в банке «...» г. Рыбинска, который в настоящее время ликвидирован и правопреемника не имеет.

С учетом изложенного установление даты уплаты ФИО1 штрафа невозможно, что не влияет на факт погашения его судимости и не опровергает правильности принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова