Апелляционное постановление № 22-2091 от 27.06.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)

Судья: Сорокина Е.В. № 22-2091

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Морхова С.И.,

при секретаре Бабаевой Д.В.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

адвоката Стрелкова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Стрелкова С.А., действующего в интересах осужденного Чапурин Г.Н. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 7 апреля 2017 года, которым адвокату Стрелкову С.А. отказано в принятии ходатайства в интересах осужденного Чапурин Г.Н. об отсрочке (рассрочке) уплаты штрафа по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2016 года.

Заслушав мнение адвоката Стрелкова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Фомину Н.И., полагавшую постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2016 года Чапурин Г.Н. осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 900000 рублей.

Адвокат Стрелков С.А., действующих в интересах осужденного Чапурин Г.Н. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством об отсрочке (рассрочке) уплаты штрафа по вышеуказанному приговору.

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 7 апреля 2017 года в принятии указанного ходатайства адвокату Стрелкову С.А. отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Стрелков С.А. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда. В доводах указывает на то, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства, и не принял во внимание то, что ходатайство об отсрочке уплаты штрафа содержит иные основания и новые обстоятельства. Обращает внимание на то, суд в нарушение требований закона не дал оценки вновь возникшим обстоятельствам, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что привело, по его мнению, к вынесению незаконного решения.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное решение указанным требованиям не соответствует.

Решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты штрафа по приговору, суд в каждом конкретном случае должен установить наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о предоставлении такой отсрочки, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа.

Отказывая в принятии ходатайства, суд в постановлении указал, что поданное ходатайство заявлено по тем же основаниям, что и аналогичное ходатайство адвоката Стрелкова С.А., которое ранее являлось предметом судебного рассмотрения 27 февраля 2017 года.

Из ходатайства адвоката Стрелкова С.А. видно, что указанные в нем обстоятельства являются иными и содержат новые основания для возможного предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты штрафа. Однако поскольку в принятии ходатайства к производству суда было отказано, данные обстоятельства в судебном заседании не исследовались и не выяснялись. Вместе с тем, в материале имеются сведения, что осужденный Чапурин Г.Н. на момент рассмотрения материала судом первой инстанции официально трудоустроен, имеет в собственности транспортное средство, что ранее установлено не было.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение для соблюдения требований закона и исследования всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения поставленного в ходатайстве вопроса и вынесения законного решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 7 апреля 2017 года об отказе адвокату Стрелкову С.А. в принятии ходатайства в интересах осужденного Чапурин Г.Н. об отсрочке (рассрочке) уплаты штрафа по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2016 года, отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Судья областного суда С.И. Морхов