Гражданский кодекс часть 1

на постановление Калининского районного суда Тверской области от 08 июля 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие и снижении назначенного наказания,

Действия Зенкова Д.В. по приговору Центрального районного суда г. Твери от 22 августа 2012 года переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа и с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний Зенкову Д.В. назначено лишение свободы на срок 3 года 11 месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г. Твери от 30 июля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением обязанностей после отбытия наказания являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы муниципального района, где он будет проживать, не менять постоянного места жительства и пребывания без разрешения специализированного государственного органа, с отбыванием основанного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снижено наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 24 августа 2012 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы до 5 лет 2 месяца без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением обязанностей после отбытия наказания являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы муниципального района, где он будет проживать, не менять постоянного места жительства и пребывания без разрешения специализированного государственного органа, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

Заслушав мнение прокурора, просившего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зенков Д.В. осужден:

Пролетарским районным судом г. Твери 26 марта 2009 года за совершение:

- 35 преступлений, предусмотренных, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года за каждое,

- 4 преступлений, предусмотренным п.п. «б, «в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года за каждое,

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Московским районным судом г. Твери 30 июля 2012 года за совершение:

- 10 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы за каждое,

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Зенкову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 26 марта 2009 года, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Центральным районным судом г. Твери 22 августа 2012 года за совершение преступления, предусмотренного:

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с возложением обязанностей после отбытия наказания являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы муниципального района, где он будет проживать, не менять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г. Твери от 30 июля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением обязанностей после отбытия наказания являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы муниципального района, где он будет проживать, не менять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пролетарским районным судом г. Твери 24 августа 2012 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Твери от 22 августа 2012 года и окончательно назначено наказание виде лишения свободы до 5 лет 3 месяца без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением обязанностей после отбытия наказания являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы муниципального района, где он будет проживать, не менять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Зенков Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в уголовном законе всех приговоров, полагая необходимым применить к нему положения, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, касающихся положений о возможности сохранения условно-досрочного освобождения при совершении преступлений средней тяжести, касающихся правил определения размера наказания при вынесении приговора в особом порядке принятия судебного решения и при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд постановил вышеуказанное решение.

Осужденный Зенков Д.В. в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда, полагает его подлежащим отмене с вынесением нового решения, полностью повторяет доводы, изложенные в первоначальном ходатайстве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд находит судебное решение законным и обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Зенкова Д.В.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство Зенкова Д.В. рассмотрено судом, улучшено положение осужденного.

Изменения, улучшающие положения осужденного относительно наказания в виде лишения свободы, назначенного за преступления предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют.

Указанные осужденным в качестве оснований для снижения наказания обстоятельства, такие как применение положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, действовали на момент принятия судебных решений и применены при вынесении приговоров. Иных изменений законодателем не внесено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ при отсутствии апелляционного представления суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного и устранить ошибку, допущенную судом первой инстанции при приведении приговора Центрального районного суда г. Твери от 22 августа 2012 года в соответствие с федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ, действующим на момент как вынесения приговора, так и совершения преступления. Учитывая, что судом снижено наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вывод о необходимости снижения окончательного основного наказания, назначенного при вынесении следующего приговора от 24 августа 2012 года с учетом правил сложения по ч. 5 ст. 69 УК РФ, является последовательным.

Вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом рассмотрен, наличие в действиях Зенкова Д.В. рецидива преступлений, не позволили суду их применить и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осуждённого Зенкова Д.В. не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы, для изменения или отмены постановления суда первой инстанции и вынесении нового судебного решения, суд оснований не находит.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения судом вопроса о пересмотре судебного решения вследствие издания нового закона, имеющего обратную силу, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калининского районного суда Тверской области от 08 июля 2014 года в отношении Зенкова ФИО7 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зенкова Д.В. - без удовлетворения.

Данное постановление в соответствии с гл 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья М.И. Литягин