Гражданский кодекс часть 1

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Белоуса К.В., с участием прокурора Чернышовой М.В., при секретаре Бакиевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2019 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 6 декабря 2017 года и 9 февраля 2018 года по уголовному делу в отношении ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Чернышовой М.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебного заседания от 6 декабря 2017 года и 9 февраля 2018 года по уголовному делу, по которому он же осужден по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ приговором от 19 февраля 2018 года

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает обжалуемое постановление необоснованным, ссылаясь на возможность рассмотрения замечаний на протокол в любое время. Считает, что при наличии уважительных причин пропуска срока он должен быть восстановлен. Уважительными причинами для восстановления он полагает существенное влияние его замечаний на дальнейшую судьбу уголовного дела в целом. Просит восстановить срок подачи замечаний на протоколы судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановлениесудьи не подлежащим отмене либо изменению.

Принимая обжалуемое решение, суд верно руководствовался положениями ст. 259 и 260 УПК РФ, предусматривающими порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний участниками процесса.

При этом суд исходил из того, что судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в период с 31 октября 2017 года по 19 февраля 2018 года, протокол судебного заседания изготовлен по частям, в окончательном виде - 21 февраля 2018 года. Непосредственно после оглашения приговора судом разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.

В установленный законом трёхсуточный срок со дня окончаниясудебного заседания ФИО1 не обращался в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечания на него не приносил, что не оспаривается и самим осужденным.

Поскольку материалы дела, в том числе и ходатайство осужденного от 1 декабря 2018 года, не содержат никаких сведений об уважительности причин пропуска срока принесения замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении осужденному такого срока.

Кроме того, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в апелляционном порядке 12 июля 2018 года и в тот же день приговор вступил в законную силу. В силу положений ч. 1 ст. 260 УПК РФ, конституционно-правовой смысл которой сформулирован в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2017 года № 21-П, возможность восстановления пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции и их подачу исключается после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции. Такой подход обусловлен тем, что суд второй инстанции правомочен самостоятельно оценить содержание протокола судебного заседания в совокупности с другими доказательствами и материалами уголовного дела и установить наличие или отсутствие оснований для отмены либо изменения приговора. В связи с чем, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

С учетом изложенного, нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2019 года об отказе осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-13/2018 в Новоуренгойском горсуде.