Апелляционное постановление № 22-2123 от 29.08.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)

Судья Шевелёв С.В. Дело № 22-2123

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2018 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Максимовой Н.В.

при секретаре Ивановой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Нибараковой А.В.,

защитника – адвоката Константиновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего С.А.Н. – П.М.П. на постановление Коряжемского городского суда Архангельской области от 5 июня 2018 года о прекращении на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовного дела в отношении

Деркачев А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого,

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ.

Доложив материалы дела, выслушав адвоката Константинову Т.Н., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Нибараковой А.В. о законности обжалуемого постановления, судебная коллегия

установила:

в апелляционной жалобе представитель потерпевшего П.М.П. выражает несогласие с постановлением суда о прекращении уголовного дела в отношении Деркачева А.А. в связи со смертью, просит его отменить и прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим С.А.Н., поскольку соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

В письменных возражениях заместитель прокурора города Коряжмы Вилков Д.Л. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего П.М.П. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, выслушав мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При прекращении уголовного дела в отношении Деркачева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены все требования процессуального закона.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 или ст. 25 настоящего Кодекса (смерть обвиняемого или примирение сторон).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 постановления от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если имеется несколько нереабилитирующих оснований, суд в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 27 УПК РФ разъясняет лицу право возражать против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по каждому из этих оснований и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование по тому основанию, против которого оно не возражает.

Как видно из материалов дела, вдова умершего Деркачева А.А. – Д.Е.Н. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Учитывая, что в силу закона право выбора основания для прекращения уголовного дела в отношении умершего обвиняемого по нереабилитирующему основанию принадлежит его близким родственникам, а не потерпевшему, суд обоснованно прекратил уголовное преследование в отношении Деркачева А.А. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с тем, что постановление суда о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого прав потерпевшего не нарушает, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Коряжемского городского суда Архангельской области от 5 июня 2018 года в отношении обвиняемого Деркачева А.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего П.М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Максимова