Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Первомайского района г. Кирова Шулятьева М.С. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2015 года, которым в отношении обвиняемого

ФИО1, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть по 18 октября 2015 года.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и защитника-адвоката Лапехина А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Борцова А.С., полагавшего необходимым изменить постановление суда по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, выразившегося в участии в религиозно-экстремистской и фундаменталистской организации.

27.04.2015 г. следователем ГСУ МВД Республики Узбекистан в отношении ФИО13ФИО14, ФИО15 и других возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244-2 УК Республики Узбекистан.

22.07.2015 г. следователем ГСУ МВД Республики Узбекистан вынесено постановление о привлечении к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого ФИО1.

В этот же день ФИО1 объявлен в розыск, производство которого поручено сотрудникам ГУУР и БТ МВД Республики Узбекистан.

22.07.2015 г. в отношении ФИО1 судом Яккасарайского района г. Ташкента вынесено определение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу.

09.09.2015 г. в прокуратуру Первомайского района г. Кирова поступили материалы по факту задержания гражданина Республики Узбекистан - ФИО1, находящегося в межгосударственном розыске.

В этот же день ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Заместитель прокурора Первомайского района г. Кирова 09.09.2015 г. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2015 года в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть по 18 октября 2015 года.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Первомайского района г. Кирова Шулятьев М.С. выражает несогласие с постановлением суда. Не оспаривая выводы о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым изменить постановление суда в части срока действия избранной меры пресечения. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 62 Минской "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 г., указывает, что судом неверно установлен срок действия меры пресечения в виде 40 суток. Просит постановление изменить, установить срок содержания ФИО1 под стражей - 1 месяц, т.е. по 9 октября 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Минской Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ - Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными указанной Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Удовлетворяя ходатайство заместителя прокурора Первомайского района г. Кирова об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, проверил фактические и правовые основания для избрания ФИО1 данной меры пресечения, в том числе факт его привлечения к уголовной ответственности на территории Республики Узбекистан, наличие судебного решения Республики Узбекистан об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принял во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении на территории Республики Узбекистан преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244-2 УК Республики Узбекистан, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 1 года, при этом суд установил, что на территории Российской Федерации ФИО1 семьи и несовершеннолетних детей не имеет, является гражданином Республики Узбекистан, находится в межгосударственном розыске.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за деяние, которое по законам запрашивающей стороны является наказуемым и предусматривает назначение наказания на срок от 5 до 15 лет лишения свободы, и которое по законам запрашиваемой стороны также является наказуемым на срок от 5 до 10 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ), что соответствует положениям ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, в соответствии с которой выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований для применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку имеются основания полагать, что ФИО1 может скрыться от правоохранительных органов Российской Федерации и тем самым воспрепятствовать своей выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан.

При рассмотрении ходатайства заместителя прокурора суд располагал необходимыми материалами и данными о личности ФИО1.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных материалах проверки в отношении ФИО1, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и по законодательству Республики Узбекистан, не истекли.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы могли препятствовать выдаче ФИО1 правоохранительным органам Республики Узбекистан для его привлечения к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу соответствующим требованиям ст.ст. 108, 466 УПК РФ и положениям ст.ст. 56, 60 Международного договора Российской Федерации - Минской "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Однако, как верно указано в апелляционном представлении, при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд необоснованно указал о распространении Протокола от 28.03.1997 г. к "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 г. в отношении ФИО1, который является гражданином Республики Узбекистан, и установил срок его содержания под стражей на период свыше одного месяца.

При принятии решения суд руководствовался положениями ст.ст. 56, 60, 61 Минской "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 г., в соответствии с которыми срок содержания под стражей лица, разыскиваемого правоохранительными органами иностранного государства, до получения запроса о его выдаче, не должен превышать один месяц, а если запрашиваемое государство является участником Протокола к Конвенции от 28 марта 1997 года, то указанный срок не может превышать сорок дней.

Протокол от 28.03.1997 г. к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., допускает возможность содержания находящихся в международном розыске лиц под стражей на более длительный срок - 40 дней. Однако, согласно сведениям о ратификации, указанный Протокол вступил в силу для стран, сдавших ратификационные грамоты, а именно: Беларусь, Украина, Казахстан (с 17.09.1999 г.), Таджикистан (с 16.02.2000 г.), Армения (с 09.06.2000 г.), Россия (с 09.01.2001 г.), Молдавия (с 24.06.2003 г.).

Таким образом, для вышеуказанных государств, а именно: Беларуси, Украины, Казахстана, Таджикистана, Армении, России и Молдавии согласно ч. 1 ст. 62 Конвенции срок содержания лица под стражей до поступления требования о выдаче составляет 40 дней, а для государств, не являющихся участником Протокола к Конвенции, а именно: Грузии, Кыргызстана, Азербайджана, Узбекистана и Туркмении срок содержания лица под стражей до поступления требования о выдаче составляет 1 месяц.

В связи с этим, ссылка суда в части указания о распространении Протокола от 28.03.1997 г. к "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 г. в отношении ФИО1, который является гражданином Республики Узбекистан, незаконна, а меру пресечения ФИО1 в соответствии со ст. 61 Конвенции необходимо избрать в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления в указанной части обоснованными и считает необходимым внести в постановление суда соответствующие изменения.

В остальном постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Первомайского района г. Кирова Шулятьева М.С. удовлетворить частично.

Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2015 года в отношении ФИО1 изменить, считать избранной меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на 1 месяц, то есть по 8 октября 2015 года.

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: