Гражданский кодекс часть 1

Храпова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - о приведении приговора Приморского районного суда <адрес> от 15.10.2010 года в соответствие с действующим законодательством - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Пахомовой Н.И. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Приговором Приморского районного суда <адрес> от 15.10.2010г. Храпов П.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 года приговор Приморского районного суда <адрес> от 15.10.2010 года оставлен без изменения.

Осужденный Храпов П.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 15.10.2010г. в соответствие с новым уголовным законом, просил учесть положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ, вступившего в законную силу с 01.01.2013 года и переквалифицировать его действия на ст. 30 ч.3, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, снизить назначенное по приговору суда наказание, с учетом положения ч.2 ст. 66 УК РФ.

Суд оставил ходатайство осужденного Храпова П.А. без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Храпов П.А. считает судебное решение противоречащим положениям ст. 10 УК РФ и позиции Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006г.

В обоснование указывает, что новая таблица об изменении размеров наркотических веществ, содержащаяся в постановлении Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. улучшает его положение, однако суд неправомерно отказал ему в удовлетворении ходатайства.

Просит постановление суда изменить и снизить ему наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд находит судебное решение законным и обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Храпова П.А.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения судом вопроса о пересмотре судебного решения вследствие издания нового закона, имеющего обратную силу, соблюдены.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таких обстоятельств в отношении осужденного Храпова П.А. на данный момент не имеется.

Из материалов дела усматривается, что Храпов П.А. осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, героина (диацетилморфина) массой 17, 92 гр., что было отнесено к особо крупному размеру.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, вступившем в силу с 01.01.2013г., утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определены в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупному» и «особо крупному» соответственно.

Вместе с тем уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали до издания нового закона, так и осталась существовать и после вступления нового закона в силу, при этом, изменения, внесённые в УК РФ новым законом не улучшают положение осуждённого, поскольку уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, значительно усилена.

Диспозиции этих статей в прежней редакции и в их новой редакции отличаются лишь словами в «особо крупном размере» и в «крупном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны и изменение закона таким образом не улучшает положение осуждённого.

С учетом размера наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», вступившем в силу с 11 декабря 2012 года, санкция статьи за совершенное Храповым П.А. деяние, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, героина (диацетилморфина) массой 17, 92 гр., в её новой редакции, никоим образом не улучшает положение осужденного, поэтому в соответствии со ст.10 УК РФ обратной силы новый закон не имеет и не может быть применен к осужденному Храпову П.А.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 9, ч.1 ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного Храпова П.А., мотивировав своё решение.

Выводы суда не противоречат позиции Конституционного Суда РФ и не нарушают права осуждённого.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого Храпова П.А. не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы, для изменения или отмены постановления суда первой инстанции, вынесении нового судебного решения и снижения наказания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Московского районного суда г. Твери от 29 июля 2014 года в отношении Храпова ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Храпова П.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Солдатова Л.Н.