Апелляционное постановление № 22-2142/2016 от 01.12.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

Судья Гаркуши С.Н. Дело № 22-2142/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 1 декабря 2016 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Рыжова С.А.,

защитника адвоката Чернышова М.В., предоставившего удостоверение (номер) и ордер № 5423 от 29.11.2016 года,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Подорожных В.А. на постановление Сургутского городского суда от 30 сентября 2016 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Подорожных В.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), о снятии судимости и исключении рецидива преступлений,

УСТАНОВИЛ:

Подорожных В.А. осужден приговором Советского районного суда от 23 июня 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Осужденный Подорожных В.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости и исключении в связи с этим из приговора указания о рецидиве преступлений.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Подорожных В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судом нарушены требования ст.389.15 УПК РФ. Указывает, что ему нужна справка о погашении судимости. Указывает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Чернышов М.В. поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить, прокурор Рыжов С.А. против доводов жалобы возражал, просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Из представленных материалов следует, что осужденный Подорожных В.А. отбывает наказание по приговору Советского районного суда от 23 июня 2009 года В ФКУ <данные изъяты> России по <данные изъяты>

Следовательно, осужденный, отбывающий наказание, не может ходатайствовать о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.400 УПК РФ.

Выводы суда в постановлении обоснованы, мотивированы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда от 30 сентября 2016 года в отношении Подорожных В.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: