Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 15 января 2020 года которым уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ возвращено прокурору

У С Т А Н О В И Л

12 декабря 2019 года в Ленинский районный суд г.Костромы для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Постановлением суда от 15 января 2020 года, вынесенным по итогам предварительно слушания, данное уголовное дело направлено прокурору в связи с нарушениями, допущенными при составлении обвинительного заключения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить, поскольку обвинительное заключение составлено без существенных нарушений, которые бы препятствовали рассмотрению дела, предъявленное обвинение соответствует нормам УПК РФ.

Прокурор в суде поддержал представление, дополнительных доводов не привел.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, адвокат ФИО5, представитель потерпевших ФИО6 оставили решение на усмотрение суда.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд указал, что обвинение ФИО1 предъявлено в уклонении от уплаты алиментов на троих детей в период с 08.05.2019г. по 24.10.2019г., а сумма неуплаченных алиментов указана на одного ребенка, что нет соответствует предъявленному обвинению, нарушает права потерпевших, делает невозможным постановить приговор.

В соответствии с требованиями п.3,4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указание пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В Постановлении КС РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 И 408, а также глав 35 И 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» суд указал следующее;По смыслу пункта 1 части первой статьи 237 во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 части первой той же статьи, а также со статьями 215, 220, 221, 225 и 226 УПК Российской Федерации, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований данного Кодекса при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют в том числе о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям данного Кодекса.

Как видно из материалов уголовного дела, в обвинительном заключении в отношении ФИО1, обвиняемой в неуплате алиментов, сумма невыплаченных алиментов указана явно неверно, только на одного ребенка а не на троих, следовательно, обвинительное заключение не соответствует требованиям ст.220 УПК РФ.

Размер алиментов является необходимой частью обвинения, в том числе это может влиять на принятие итогового судебного решения, с учетом условий указанных в ст.ст.6 и 60 УК РФ.

Неверное указание на размер невыплаченных алиментов также нарушает права потерпевших и противоречит принятому судебному решению, вступившему в законную силу о взыскании алиментов на троих детей, а не на одного ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 15 января 2020 года по уголовному делу в отношении ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.

Судья _________________________