Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дербина Е.А. на приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2020 года, которым

Дербин Е. А., <ДАТА> года рождения, судимый:

- 17 июня 2010 года Верховажским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 9 апреля 2013 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14 декабря 2010 года Буденовским городским судом Ставропольского края (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 9 апреля 2013 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 11 мая 2012 года Верховажским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 9 апреля 2013 года) по п.п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 17 июня 2010 года и 14 декабря 2010 года отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, 8 мая 2015 года освобожден по отбытии наказания (судимость по приговору от 11 мая 2012 года погашена),

- 4 марта 2016 года Верховажским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 2 марта 2018 года освобожден по отбытии наказания,

- 13 августа 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13 августа 2019 года отменено,

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 августа 2019 года Вологодского городского суда Вологодской области в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

применена в отношении Дербина Е.А. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы,

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения на апелляционный период оставлена в виде заключения под стражу,

принято решение по вещественным доказательствам,

установил:

Дербин Е.А., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены 9 октября 2019 года и 22 февраля 2020 года на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Дербин Е.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно строгим. Указывает, что он уже отбыл наказание за ранее совершенные преступления. Административный надзор в виде 8 лет не предусмотрен по ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение данного преступления он был осужден к 2 годам лишения свободы. Считает, что наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ необоснованно строгое, ухудшает его положение. Просит приговор суда отменить и принять новое решение, смягчив ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Верховажского района Жерихин Н.П., приводя доводы о законности и обоснованности приговора, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Дербин Е.А. и его защитник – адвокат Демаева С.В. в полном объеме поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Грибанова О.Н. полагала, что приговор необходимо изменить, исключить из приговора указание о наличии рецидива при назначении наказания, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ходатайству Дербина Е.А. уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, регламентирующими особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании Дербин Е.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им в соответствии со ст.226.4 УПК РФ ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд, убедившись, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, а также, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, постановил обвинительный приговор.

Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом первой инстанции на основе собранных по делу доказательств, действиям Дербина Е.А. дана верная квалификация по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Дербина Е.А., смягчающие наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, состояние здоровья, а также объяснения Дербина Е.А. от 26 февраля 2020 года и 8 апреля 2020 года в качестве явок с повинной по обоим эпизодам.

Приняв во внимание обстоятельства дела в их совокупности, в том числе все данные о личности осужденного, суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что Дербин Е.А. совершил умышленные преступления в период испытательного срока по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13 августа 2019 года, суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Отбывание наказания осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Так, при назначении наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд необоснованно учел рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку в силу ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, исключить из приговора указание на учет и признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, назначенное наказание смягчить с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд в соответствии со ст.ст.99, 100 УК РФ назначил Дербину Е.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вместе с тем, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 968 от 28 августа 2020 года в связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя в случае осуждения Дербину Е.А. рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога, и оно ему не противопоказано. Данных о необходимости его лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в заключении комиссии экспертов не содержится.

Виды принудительных мер медицинского характера, которые могут применяться по решению суда, перечислены в ст.99 УК РФ. В данный перечень лечение у нарколога не входит. В связи с этим из приговора необходимо исключить указание о назначении осужденному принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2020 года в отношении Дербина Е. А. изменить.

Исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений при назначении наказания.

Смягчить назначенное Дербину Е.А. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13 августа 2019 года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначить 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначение Дербину Е.А. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Кузьмин С.В.