Гражданский кодекс часть 1

лица, в отношении которого избрана мера пресечения для обеспечения возможной выдачи, Коломиец Н.Н., принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката ВОКА адвокатской консультации Ленинского района № 1 ВОКА Пилипенко Е.М., представившей удостоверение № … от 10.10.2014 года и ордер № …,

при секретаре Тезиковой Е.О.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Коломиеца Н.Н. на постановление Павловского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2014 года, которым Коломиецу Н.Н., … года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть до 29 ноября 2014 года.

Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника и лица, в отношении которого избрана мера пресечения для возможной выдачи, мнение прокурора, полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Согласно представленным материалам отдельного производства в Меловском районном суде Луганской области Украины находится уголовное дело в отношении Коломиец Н.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 121 («Умышленное тяжкое телесное повреждение»), ч.2 ст. 125 («Умышленное легкое телесное повреждение»), ч.1 ст. 263 (Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами) Уголовного кодекса Украины.

Постановлением судьи Меловского районного суда Луганской области Украины от 01.12.2013 года объявлен розыск Коломиеца Н.Н., выдано разрешение на задержание обвиняемого и его доставление в суд под стражей.

21 октября 2014 года, в 20 часов 10 минут, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Павловскому району Воронежской области Коломиец Н.Н. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, при этом инициатор розыска уведомлен о задержании Коломиеца Н.Н. на территории Российской Федерации.

22 октября 2014 года исполняющий обязанности прокурора Павловского района Воронежской области, на основании ст. ст.97-99, 108, ч.1 ст. 466 УПК РФ и ст. ст. 61, 62 Минской «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Коломиеца Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 23 октября 2014 года данное ходатайство прокурора удовлетворено – в отношении Коломиеца Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 40 дней.

В апелляционной жалобе Коломиеца Н.Н. ставится вопрос об отмене постановления районного суда, как незаконного и необоснованного, и освобождении его из-под стражи, поскольку судом не учтено, что он не скрывался от суда, так как ему никто не присылал судебных повесток, свободно перемещался и жил со своей семьей, выехал за пределы Украины, так как в указанный период времени в Луганской области Украины начались боевые действия и он опасался за жизнь и здоровье членов своей семьи. Находясь на территории Российской Федерации, он и члены его семьи обратились в органы УФМС с заявлением о признании их беженцами.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, ратифицированных Российской Федерацией и Украиной, и ст. 462 ч.3 п.1 УПК РФ – Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договорившихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Удовлетворяя ходатайство прокурора об избрании Коломиецу Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для избрания Коломиецу Н.Н. данной меры пресечения, в том числе факт его привлечения к уголовной ответственности на территории Украины, наличие судебного решения Украины о розыске и задержании Коломиеца Н.Н., а также принял во внимание то, что Коломиец Н.Н. обвиняется в совершении на территории Украины преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 121 («Умышленное тяжкое телесное повреждение»), ч.2 ст. 125 («Умышленное легкое телесное повреждение»), ч.1 ст. 263 (Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами) Уголовного кодекса Украины, наказание за совершение которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, на территории РФ Коломиец Н.Н. постоянного места жительства не имеет, является гражданином Украины, которой объявлен его розыск.

Коломиец Н.Н. привлекается к уголовной ответственности за деяния, которые по законам запрашиваемой стороны являются наказуемыми и предусматривают назначение наказания на срок до двух, до пяти и до восьми лет лишения свободы, и которые по законам запрашиваемой стороны также являются наказуемыми и предусматривают наказание до восьми и до четырех лет лишения свободы, что соответствует положениям ст. 56 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях…» от 22.01.1993 года, в соответствии с которой выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договорившихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания в отношении Коломиеца Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку представлено достаточно оснований полагать, что Коломиец Н.Н. может скрыться от правоохранительных органов РФ и тем самым воспрепятствовать своей выдаче правоохранительным органам Украины.

Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на представленных прокурором материалах проверки в отношении Коломиеца Н.Н. Сроки давности привлечения Коломиеца Н.Н. к уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом Украины и Уголовным кодексом РФ не истекли.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении судом ходатайства прокурора, не допущено, в связи с чем судом апелляционной инстанции в настоящее время не усматривается оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Коломиеца Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление Павловского районного суда Воронежской области от 23 октября 2014 года об избрании Коломиецу Н.Н., …года рождения, для обеспечения возможной выдачи лица, меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 (сорок) дней, то есть до 29 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коломиеца Н.Н – без удовлетворения.

Судья: