Апелляционное постановление № 22-2157/15 от 17.08.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

Дело № 22-2157/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» августа 2015 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Опанасюка А.Д.,

при секретаре – Сеттаровой У.А.,

с участием прокурора – ФИО6,

осужденного – ФИО1,

защитника осужденного- адвоката – ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, материал по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, проживавшего: <адрес>

с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> оставлен без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации к наказанию в виде 5(пяти) лет, 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным определением Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен. Согласно указанного определения ФИО1 необходимо считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу потерпевшей ФИО2 7626,58 руб.,

- в пользу потерпевшей ФИО3 7626,58 руб.,

- в пользу потерпевшей ФИО4 23536,18 руб.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно- досрочном освобождении от назначенного наказания – отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставлена без рассмотрения.

В случае если апелляционная жалоба подана с пропуском срока, то она оставляется без рассмотрения, в соответствии со ст. 389.4 УПК РФ.

Исходя из смысла положений ст. 389.4 УПК РФ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляции ФИО1 без рассмотрения, апелляционному обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что судебное заседание по рассмотрению в апелляционном порядке указанного материала, назначено к рассмотрению, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на основании п. 10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, подлежит прекращению.

При этом, необходимо разъяснить осужденному ФИО1 право на повторное обращение с апелляционной жалобой на постановление Железнодорожного районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.4, 389.5, 389.9, 389.20 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы ФИО1 без рассмотрения - прекратить.

Разъяснить осужденному ФИО1 право на повторное обращение с апелляционной жалобой на постановление Железнодорожного районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного решения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий, судья А.Д. Опанасюк