Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Овакимяне А.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуроры Центрального военного округа подполковника юстиции Стырова М.В., защитника-адвоката Шлычковой Ю.Е. путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Шлычковой Ю.Е. на постановление Саратовского гарнизонного военного суда от 12 августа 2020 г., в соответствии с которым военнослужащий - курсант федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко (г. Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>

Шкурин Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

После доклада председательствующего Сироты Д.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления суда, существо апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, заслушав выступление защитника-адвоката Шлычковой Ю.Е. об отзыве апелляционной жалобы и о прекращении по ней апелляционного производства, мнение военного прокурора Стырова М.В., полагавшего возможным прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, Центральный окружной военный суд

установил:

Согласно постановлению Саратовского гарнизонного военного суда от 12 августа 2020 г. Шкурин освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах Шкурина, адвокат Шлычкова, выражая несогласие с оспариваемым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, просит отменить постановление и прекратить уголовное дело в отношении Шкурина в связи с его непричастностью к совершению вышеуказанного преступления.

Относительно апелляционной жалобы помощником военного прокурора Саратовского гарнизона старшим лейтенантом юстиции Евгеновым И.Г., участвовавшим в суде первой инстанции в качестве государственного обвинителя, поданы возражения о несостоятельности ее доводов и законности оспариваемого постановления суда.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Шлычковой в Центральный окружной военный суд поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы и о прекращении по ней апелляционного производства.

Кроме того, выразив согласие с такой позицией своего адвоката, Шкурин в заявлении, поданном им в окружной военный суд, высказал аналогичную просьбу о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе его адвоката.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение сторон, отсутствие иных апелляционных жалоб и представлений на постановление Саратовского гарнизонного военного суда от 12 августа 2020 г. о прекращении уголовного дела в отношении Шкурина, окружной военный суд считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, Центральный окружной военный суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Шлычковой Ю.Е. на постановление Саратовского гарнизонного военного суда от 12 августа 2020 г. в отношении Шкурина Андрея Владимировича в связи с отзывом апелляционной жалобы прекратить.

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) Д.А. Сирота