Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 11 июля 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ФИО1 на бездействие должностных лиц ОП по Краснинскому району МО МВД РФ «Руднянский».

Заслушав доклад председательствующего Макаровой Н.Н, кратко изложившей содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выступление прокурора Лебедевой Н.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОП по Краснинскому району МО МВД РФ «Руднянский» при рассмотрении его заявления в порядке стст. 144-145 УПК РФ от 22 апреля 2014 года о привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст.307 УК РФ свидетеля Е. за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении ФИО1.

Постановлением судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 11 июля 2014 года отказано в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению, поскольку заявитель ставит вопрос о фальсификации доказательств по уголовному делу, по которому 24 апреля 2013 года постановлен обвинительный приговор в отношении заявителя, фактически, преследуя цель пересмотра вступившего в законную силу приговора суда.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления судьи. Считает, что постановление суда необоснованно, суд исследовал лишь те доказательства, которые говорят о необходимости отказа в принятии жалобы, проигнорировав остальные факты. Указывает, что не был исследован ряд документов, в частности постановление о передаче по территориальности его заявления с указанием лица, которому было передано заявление, что помешало установить, не нарушены ли сроки рассмотрения его заявления.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы будет установлено, что жалоба подана по уголовному делу, по которому постановлен вступивший в законную силу приговор или постановление, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке Главы 481 УПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 ставится вопрос о фальсификации доказательств по уголовному делу в отношении него, которое рассмотрено судом по существу.

Таким образом, суд обоснованно отказал в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению, оснований сомневаться в правильности данного вывода, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку жалоба ФИО1 по существу не рассматривалась, у суда не было необходимости исследовать какие-либо документы, подтверждающие либо опровергающие изложенные в ней доводы.

Каких либо существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Руководствуясь стст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 11 июля 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, оставить без изменений, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Смоленского областного суда в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий /подпись/ Н.Н. Макарова