Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кулакова И.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 6 июня 2022 года о производстве за счет средств федерального бюджета оплаты вознаграждения адвокату филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Ленинского района №2 г. Воронежа» за участие в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в размере 1 500 рублей.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора Мозгалева М.Ю., полагавшего постановление районного суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 мая 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 6 июня 2022 года установлено произвести за счет средств федерального бюджета оплату вознаграждения адвокату филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Ленинского района №2 г. Воронежа» за участие в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в размере 1 500 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Кулаков И.Н., осуществлявший защиту подсудимого ФИО1 полагает, что на основании п.п. «в» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года №634 вознаграждение ему надлежит выплатить в размере 1715 рублей, поскольку материалы уголовного дела содержат сведения о признании потерпевшим несовершеннолетнего ребенка подсудимого ФИО1; просит постановление отменить и вынести постановление о выплате ему вознаграждения в размере 1715 рублей.

Апелляционная инстанция полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие осужденного, поскольку вопрос о процессуальных издержках его интересы не затрагивает.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что адвокат Кулаков И.Н. участвовал в судебном разбирательстве уголовного дела в отношении ФИО1 по назначению суда один день 30 мая 2022 года.

В оспариваемом постановлении районный суд верно указал, что согласно положений постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 № 1240, с учетом сложности и объема уголовного дела, подсудности, числа и тяжести вмененных преступлений, размер вознаграждения адвокату составляет 1500 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при определении размера вознаграждения суду необходимо было руководствоваться п.п. «в» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года №634 и установить его в сумме 1715 рублей, поскольку материалы уголовного дела содержат сведения о признании потерпевшим несовершеннолетнего ребенка подсудимого ФИО1, являются ошибочными, ввиду того, что несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, адвокат Кулаков И.Н. его интересы не представлял.

При таком положении апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 6 июня 2022 года о производстве за счет средств федерального бюджета оплаты вознаграждения адвокату филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Ленинского района №2 г. Воронежа» за участие в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в размере 1 500 рублей, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Платонов