Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело Некозова Р.И. по апелляционной жалобе осужденного на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 января 2022 года, которым

произведена оплата труда адвоката Исупова В.В. за участие в судебном заседании по делу Некозова Р.И. в размере 3 450 рублей, процессуальные издержки взысканы с осужденного Некозова Романа Игоревича в доход федерального бюджета.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28 января 2022 года Некозову Р.И. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20 октября 2017 года заменена на принудительные работы на срок 4 года 7 месяцев 9 дней с удержанием 20% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Осуществлявший защиту осужденного Некозова Р.И. по назначению суда адвокат Исупов В.В. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере 3 450 рублей за 2 дня участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве: 22 декабря 2021 года ознакомление с материалами уголовного дела, 28 января 2022 года участие в судебном заседании.

Принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Некозов Р.И. поставил вопрос об отмене постановления о взыскании с него процессуальных издержек. В обоснование доводов ссылается на материальную несостоятельность, незначительный размер заработной платы. Просит постановление отменить, от взыскания процессуальных издержек его освободить.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.

В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Размер вознаграждения адвоката судом определен верно, в соответствии с положениями закона, соотнесен с затраченным защитником временем на осуществление своих полномочий и объемом выполненной им работы, а именно ознакомление с материалами уголовного дела 22 декабря 2021 года, участие в судебном заседании 28 января 2022 года.

Взыскивая с Некозова Р.И. процессуальные издержки, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный нуждался в помощи защитника, от услуг защитника в суде не отказывался, и с учетом мнения сторон, в том числе, Некозова Р.И., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.131,132 УПК РФ, его имущественного положения, который является трудоспособным, инвалидности не имеет, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Незначительный размер заработной платы в настоящее время, не исключает возможности получения дохода в будущем, поскольку он является трудоспособным, и возмещения осужденным Некозовым Р.И. процессуальных издержек.

Вывод суда первой инстанции мотивирован и у суда апелляционной инстанции этот вывод сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, вследствие чего отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 января 2022 года в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Некозова Романа Игоревича в размере 3 450 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись