Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июля 2015 года дело по апелляционным жалобам осужденных ФИО1 и ФИО2 на постановление Крутинского районного суда Омской области от 21 мая 2015 года, которым разъяснены сомнения и неясности при исполнении приговора по уголовному делу № <...> в отношении ФИО1 , <...> года рождения, ФИО2, <...> года рождения, ФИО3, <...> года рождения, осужденных приговором Крутинского районного суда Омской области от 11 декабря 2014 года и постановлено:

Вещественное доказательство: пистолет ИЖ 79-8 кал.8 мм ТКР 331001 с магазином без патронов, травматических патронов калибра 9 мм в количестве 19 шт. в коробке, хранящихся в Калачинском МСО СУ СК России по Омской области, передать в распоряжение Калачинского МСО СУ СК России по Омской области.

Вещественное доказательство: пневматический пистолет МР-0654 К № 13056579 с обоймой, кобура, 2 банки с пулями кал.4,5мм. Сотовые телефоны Nokia и Samsung возвратить ФИО1

Вещественное доказательство: хранящиеся при уголовном деле светлую дактилоскопическую пленку со следами одежды, темную дактилоскопическую плёнку со следом ладони, светлую дактилоскопическую пленку со следом материи с оконной рамы, светлую дактилоскопическую плёнку со следом материала с верхней части кассы с наружной стороны оконной рамы, слепок со следом орудия взлома с входной двери в кабинете №1, слепок со следом орудия взлома с оконной рамы в кабинете № 1, скотч со столешницы прилавка кассы № 1, навесной замок со следами повреждения, обнаруженного на подоконнике, два отрезка ленты скотч, молоток и камуфлированную одежду в пакете, отрезок дактилоскопической плёнки, замок решётки окна, дактилоскопические плёнки со следами рук и одежды, три рации «Midland» черного цвета, коробку от пневматического пистолета МР-64 ФИО4, 19 отрезков липкой ленты со следами рук, сотовый телефон iPhone, отпечатки пальцев рук (образцы), оттиски подошв обуви, шапку матерчатую чёрного цвета, фонарь, перчатки прорезиненные чёрного цвета, автомобиль радиоуправляемый уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав выступления осужденных и их адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего возможным оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11.12.2014 приговором Крутинского районного суда Омской области от 11 декабря 2014 года были осуждены:

- ФИО1 по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО2 по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО3 по ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором частично разрешена судьба вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ювелирные изделия, электронные весы, книгу учета драгоценных камней (1 группа), форму ведения учета доходов и расходов индивидуальными предпринимателями - плательщиками единого налога на вмененный доход, книгу учета драгоценных металлов; купюры 100 долларов США, 10 долларов США, 5000 рублей в количестве 5 шт., 1000 рублей в количестве 7 шт., 500 рублей в количестве 2 шт., 100 рублей в количестве 7 шт., 50 рублей в количестве 3 шт., 10 рублей в количестве 1 шт., металлические монеты достоинством 10 рублей в количестве 7 шт., металлическая монета достоинством 2 рубля в количестве 1 шт.; возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Я.С.В. оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: топор; молоток; ломик (гвоздодер); двое ножниц возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему И.Д.П. оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: видеорегистратор б/у MINI DVA АВТОМОБИЛЬНЫЙ; видеорегистратор PRESTIGIO RoadRaner 3001 S/N DVR 30440303028; фотоаппарат NIKON COOLPIX S3500; планшет fly модель flylife Connect 7 3G S/N RyFLYFK00068 IMEI 860332023515956; телефон fly модель IQ4411 Quad, IMEI1 861299020513715, IMEI2 861299025513710, SN: RUIQ4411FJ0041662; навигатор EXPLAY GPS CLSS P/N 4051608, SN: EX 013280215801127; телефон EXPLAY модель Atom, IMEI1 863856021424503; IMEI2 863856021524518, IMEI3 863856022336599,- SN EX 093812212502047; телефон SAMSUNG MODEL GT-E2652, IMEI1 356151/04/173326/3, IMEI2 356152/04/173326/1, S/1N: RP4BA81445E; телефон NOKIA MODEL: 309 Type: RM- 843, IMEI 355923/05/527995/8; флешка Smartbuy 4Gb; флешка smartbuy 32 Gb; возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему П.В.О. оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: часть врезного замка с цилиндровым механизмом секретности с входной двери в мастерскую по ремонту ювелирных изделий; накладной замок с цилиндровым механизмом секретности с входной двери в кабинет стоматологии; цилиндровый механизм секретности замка и ключ с входной двери в кабинет салон красоты; навесной замок, обнаруженный в подвальном помещении; пять отрезков темной дактилопленки со следами пальцев рук; отрезок светлой дактилопленки со следом материи; фонарь электрический, стамеска, две светлые дактилоскопические пленки со следами рук, светлая дактилоскопическая пленка со следами одежды, темная дактилоскопическая пленка со следом ладони; фрагмент металла прямоугольной формы, одна светлая дактилоскопическая пленка и одна темная дактилоскопическая пленка со следами материи, две темные дактилоскопические пленки и три светлые дактилоскопические пленки со следами рук; два адаптера для карт памяти, навесной замок; один отрезок светлой дактилоскопической пленки с откопированным следом материала, пять отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук, фрагмент деревянного бруска со следом орудия взлома, предмет-носитель, на котором отобразился след обуви; хранящиеся при уголовном деле уничтожить.

При этом, приговором не был решён вопрос о части вещественных доказательств, в том числе о светлой дактилоскопической пленке со следом материи с оконной рамы, светлой дактилоскопической плёнки со следом материала с верхней части кассы с наружной стороны оконной рамы, слепка со следом орудия взлома с входной двери в кабинете №1, слепка со следом орудия взлома с оконной рамы в кабинете № 1, скотча со столешницы прилавка кассы №1, навесного замка со следами повреждения, обнаруженного на подоконнике, двух отрезков ленты скотч, молотка и пакета с камуфлированной одеждой, отрезка дактилоскопической плёнкой, замка решётки окна, дактилоскопических плёнок со следами рук и одежды, хранящиеся при уголовном деле; трёх раций «Midland» черного цвета, коробки от пневматического пистолета МР-64 ФИО4, 19 отрезков липкой ленты со следами рук, сотового телефона iPhone, отпечатков пальцев рук (образцы), оттисков подошв обуви, сотового телефона Nokia, сотового телефона Samsung, шапки матерчатой чёрного цвета, фонаря, перчаток прорезиненных чёрного цвета, автомобиля радиоуправляемого, хранящихся при уголовном деле; кобуры и пистолета пневматического МР-0654 К № 13056579 с обоймой, 2 банок с пулями кал.4,5мм, пистолета ИЖ 79-8 кал.8 мм ТКР 331001 с магазином без патронов, травматических патронов калибра 9 мм в количестве 19 шт. в коробке, хранящихся в Калачинском МСО СУ СК России по Омской области.

Обжалуемым постановлением Крутинского районного суда Омской области от 21 мая 2015 года постановлено:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не согласился с решением суда в части разрешения судьбы сотового телефона IPhone и радиоуправляемого автомобиля, указывая на то, что указанное имущество приобретал на личные денежные средства, заработанные легальным путем.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, поскольку выводы суда об уничтожении коробки от пневматического пистолета, которая согласно ст.81 УПК РФ должна быть возвращена владельцу, находит незаконными.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сайтгалина С.А. просит апелляционные жалобы осужденных оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 15 ст.397 УПК РФ, одним из вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, является разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", к таким вопросам относятся разрешение вопроса судьбы вещественных доказательств, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года (с изменениями от 9 ноября 1999 года) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что пистолет ИЖ 79-8 кал.8 мм ТКР 331001 с магазином без патронов, травматические патроны калибра 9 мм в количестве 19 шт. в коробке, хранящихся в Калачинском МСО СУ СК России по Омской области, являются предметами, запрещенными к обращению, в связи с чем решение суда о передаче данного имущества в распоряжение Калачинского МСО СУ СК России по Омской области соответствует закону.

Судьба вещественных доказательств по делу, в том числе пневматического пистолета МР-0654 К № 13056579 с обоймой, кобуры, 2 банок с пулями кал.4,5мм., сотовых телефонов Nokia и Samsung, определенных возвратить ФИО1, а также хранящихся при уголовном деле: светлую дактилоскопическую пленку со следами одежды, темную дактилоскопическую плёнку со следом ладони, светлую дактилоскопическую пленку со следом материи с оконной рамы, светлую дактилоскопическую плёнку со следом материала с верхней части кассы с наружной стороны оконной рамы, слепок со следом орудия взлома с входной двери в кабинете №1, слепок со следом орудия взлома с оконной рамы в кабинете № 1, скотч со столешницы прилавка кассы № 1, навесной замок со следами повреждения, обнаруженного на подоконнике, два отрезка ленты скотч, молоток и камуфлированную одежду в пакете, отрезок дактилоскопической плёнки, замок решётки окна, дактилоскопические плёнки со следами рук и одежды, три рации «Midland» черного цвета, 19 отрезков липкой ленты со следами рук, отпечатки пальцев рук (образцы), оттиски подошв обуви, шапку матерчатую чёрного цвета, фонарь, перчатки прорезиненные чёрного цвета уничтожить, как не представляющих ценности, судом решена в соответствии с законом.

Что касается доводов осужденного ФИО1 о возврате ему коробки от пневматического пистолета МР-64 ФИО4, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для передачи указанной коробки от пневматического пистолета МР-64 ФИО4 осужденному ФИО1, поскольку он обосновал ее ценность для него.

Что же касается доводов осужденного ФИО1, заявленных им только в суде апелляционной инстанции о возврате ему трех раций «Midland» черного цвета, то они не подлежат удовлетворению, поскольку их принадлежность ФИО1 ни в судебном заседании суда первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, не установлены. С учетом изложенного, решение суда в этой части обоснованно.

Оспариваемое осужденные ФИО2 решение суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств в виде сотового телефона IPhone и радиоуправляемого автомобиля, не соответствует положениям п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, поскольку деньги, на которые осужденный ФИО2 приобрел указанное имущество, были добыты в ходе преступных действий.

Доводы осужденного ФИО2 о том, что указанное имущество было приобретено на легально заработанные денежные средства, не соответствуют действительности, поскольку по делу достоверно установлено и отражено в приговоре, что источником приобретённого имущества были деньги, добытые преступным путём, что подтверждается показаниями осужденных ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что после совершения хищения имущества из ювелирной мастерской в торговом комплексе «<...>», поделив похищенное пополам, ФИО2 взял 15000 рублей, 150 гр. золотых изделий, после чего в ломбарде продал золото и золотые изделия за 30000 рублей, а днем 26.05.2014 ФИО2 оставшиеся золотые изделия продал на ярмарке «Торговый город» за 50000 рублей парню цыганской национальности. В последующем на вырученные денежные средства ФИО2 купил себе в киоске сотовый телефон iPhone 4 черного цвета за 9000 рублей, в «Континенте» купил за 10200 рублей игрушечную машину на радио управлении.

Поскольку потерпевший Я.С.В. с гражданским иском не обратился, суд апелляционной инстанции считает целесообразным обратить взыскание на данное имущество в счет погашения удовлетворенных судом гражданских исков потерпевших, которым был причинен материальный ущерб осужденным ФИО2

Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иного изменения постановления по другим основаниям, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Крутинского районного суда Омской области от 21 мая 2015 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Крутинского районного суда Омской области от 11 декабря 2014 года в отношении ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 изменить.

Вещественное доказательство: коробку от пневматического пистолета МР-64 ФИО4, возвратить ФИО1

Вещественные доказательства: сотовый телефон iPhone, автомобиль радиоуправляемый обратить в счет погашения удовлетворенных судом гражданских исков потерпевших ООО «Т», ОАО «Р», Х.Ф.Я. , Л.Н.М. , Л.А.П. , почтамта , П.В.О. о взыскании материального ущерба с осужденного ФИО2

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий