Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 9 ноября 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Вологодского городского суда от 26 сентября 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о применении акта об амнистии по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 27 марта 2009 года и приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 6 июля 2009 года.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Матаковой Н.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Коробова Р.Ю. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, суд

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о применении акта об амнистии по приговорам от 27 марта 2009 года и от 6 июля 2009 года, в принятии которого к рассмотрению судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда и дело направить на новое рассмотрение, либо применить акт об амнистии по приговорам от 2009 года. В обоснование указывает, что считает постановление незаконным и необоснованным, суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу и применить акт об амнистии от 24 апреля 2015 года по приговорам от 2009 года, т.к. были учтены судимости от 2009 года по приговору Новочебоксарского городского суда от 8 июня 2016 года, что повлекло ухудшение при назначении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Исходя из положений ст.86 УК РФ судимость может быть погашена автоматически, по истечении установленных в законе сроков, исчисляемых после отбытия наказания, в этом случае не требуется официального подтверждения погашения судимости.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 был осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 27 марта 2009 года и приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 6 июля 2009 года. Наказание по указанным приговорам ФИО1 отбыто, в настоящее время судимости погашены. Как справедливо указал суд первой инстанции, оснований для применения акта об амнистии не имеется.

Учитывая, что Новочебоксарским городским судом 16 июня 2016 года рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного ФИО1, судебное решение вступило в законную силу, оснований для повторного рассмотрения ходатайства у суда первой инстанции не имелось, и суд правильно отказал в его принятии.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вологодского городского суда от 26 сентября 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о применении акта об амнистии, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий