Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефремова В.И. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 11 июня 2019 года, которым

Ефремову Владимиру Ивановичу, <данные изъяты> осужденному приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 21.10.2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., вступления осужденного Ефремова В.И., адвоката Маркиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и просивших ее удовлетворить, прокурора Шаховцева И.В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 11 июня 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ефремова В.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 21.10.2011 года.

В апелляционной жалобе осужденный Ефремов В.Е. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным.

Обращает внимание на противоречивые выводы суда, а именно суд, учитывая положительную динамику в его поведении за весь период отбывания наказания, вместе с тем отказывает в удовлетворении ходатайства.

Отмечает, что на протяжении всего периода отбывания наказания взысканий не имел. После того как с ним была проведена единственная профилактическая беседа в 2013 году, он был поощрен, что свидетельствует о том, что он сделал должные выводы и встал на путь исправления, о чем свидетельствуют также его материалы личного дела.

Обращает внимание на то, что в силу возраста 72 года, он является пенсионером и не может быть трудоустроен.

Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался только на положительные данные и не привел иных мотивов.

Просит отменить постановление Центрального районного суда г.Тулы от 11 июня 2019 года и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции признает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исходя из положений ч.1 ст.9, ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей.

При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания. Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Ефремов В.И. отбывает наказание по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 21.10.2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ, которым осужден к 9 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области,

Начало срока отбывания наказания 8 апреля 2011 года, конец срока – 7 апреля 2020 года.

На момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, осужденный Ефремов В.И. отбыл более 2/3 срока наказания и в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ имел право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд в своем постановлении сослался на данные, положительно характеризующие осужденного, на наличие исполнительного листа, на тот факт, что активное правопослушное поведение Ефремова В.И. имеет место с 2015 года по конец 2018 года, т.е. в течение срока, составляющего четыре года от назначенного срока отбывания наказания, что не позволило суду прийти к убеждению о полном исправлении осужденного. Также, по мнению суда первой инстанции, цели наказания не достигнуты и общественная опасность не снизилась до степени нецелесообразности дальнейшего отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания осужденный Ефремов В.И. зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. На меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы. Законные требования администрации выполняет. Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания не подвергался. Имеет 5 поощрений. Отбывает наказание в облегченных условиях с 22 мая 2015 года. Не трудоустроен, в связи с достижением пенсионного возраста. Вместе с тем привлекался без оплаты к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения. К работе относится добросовестно. За период отбывания наказания обучался по профессии «электромонтер». Ефремов В.И. имеет исполнительный лист на сумму 513481 руб. 00 коп. Удержано 424501 руб. 69 коп. Удержания производятся ежемесячно. Характеризуется администрацией учреждения положительно. За весь период отбывания наказания с Ефремовым В.И. была проведена одна профилактическая беседа 28 марта 2013 года.

Все вышеизложенные данные судом первой инстанции были исследованы, однако не в полной мере приняты во внимание и учтены при принятии решения. Каких-либо конкретных обстоятельств, основанных на всестороннем учете данных, в подтверждении выводов о том, что Ефремов В.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении суда не приведено. Поэтому сделанные судом в постановлении выводы, не могут считаться законными и обоснованными.

Наличие исполнительного листа в отношении Ефремова В.И. с учетом того, что осужденным принимались меры к возмещению вреда, однако в силу объективных причин вред возмещен только частично, а также наличие профилактической беседы в 2013 году, не могут служить при указанных выше обстоятельствах, основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда от 11 июня 2019 года не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, постановлено без учёта всех имеющихся данных о личности осужденного.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, представитель администрации учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Вышеизложенные обстоятельства судом не были учтены, не получили надлежащую оценку в постановлении, что также повлияло на правильность принятого решения. Выводы суда о том, что Ефремов В.И. не встал на путь исправления, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении ходатайства в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, на основании ст.389.23 УПК РФ устраняет данные нарушения, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

С момента отбытия наказания до момента обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденный положительно характеризовался, имел установку на законопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения.

Учитывая в совокупности все приведенные данные, характеризующие личность осужденного Ефремова В.И. с положительной стороны, а также то, что он социально адаптирован, так как связь с родственниками им не утрачена, имеет место жительство, престарелый возраст, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, о целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Ефремов В.И. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.

В силу ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает целесообразным для дальнейшего исправления осужденного и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также обеспечения контроля за поведением осужденного Ефремова В.И., возложить на него исполнение обязанностей, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, сроки; принимать дальнейшие меры к возмещению вреда в размере, определенном решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ч.5 ст.173 УИК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Центрального районного суда г.Тулы от 11 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ефремова Владимира Ивановича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отменить.

Удовлетворить ходатайство осужденного Ефремова Владимира Ивановича, освободив его от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2011 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 20 дней.

Контроль за поведением Ефремова В.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

На основании ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ефремова В.И. на период условно-досрочного освобождения исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных,

-являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, сроки,

- принимать дальнейшие меры к возмещению вреда в размере, определенном решением суда.

Разъяснить Ефремову В.И., что в соответствии с ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный: совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий