Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Обатина Ю.Р. и его защитника, адвоката Королёва Ю.В., на приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 1 октября 2021 года, которым

Обатин Юрий Романович, (дата) года рождения, уроженец поселка (адрес) прежде судимый 2 августа 2012 года Белоярским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158; пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года; постановлением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 августа 2014 года условное осуждение отменено; освобождён условно-досрочно по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 10 июня 2016 года не отбытый срок один год два месяца и 8 дней,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Обатин Ю.Р. приговором Белоярского городского суда от 1 октября 2021 года осуждён за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он, как на лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в самовольном оставлении места пребывания с целью уклонения от административного надзора.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и за названное деяние осуждённому назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

С апелляционными жалобами на приговор, постановленный в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился осуждённый Обатин и его защитник, адвокат Королёв Ю.В. Они просят судебное решение изменить, как несправедливое, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, и смягчить вид наказания, полагая, что его цели, в том числе исправление, будут достигнуты без изоляции осуждённого от общества.

В своих письменных возражениях государственный обвинитель, прокурор города Белоярского, указал, что доводы осуждённого и защитника о несправедливости приговора несостоятельны, и просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании доводы защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По настоящему делу Обатин совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Определяя наказание, суд первой инстанции в полной мере учел характер и обстоятельства данного деяния, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, а по месту отбывания наказания положительно, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Также суд принял во внимание требования статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив вид и размер наказания с соблюдением правил статей 56, 58 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно были рассмотрены и вопросы о применении положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все принятые судом решения основаны на объективной оценке доказательств по делу и надлежаще мотивированы. Неправильного применения уголовного закона или нарушения норм уголовно-процессуального законодательства суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обжалуемый приговор Белоярского городского суда от 1 октября 2021 года является законным, обоснованным и справедливым. Отмене или изменению он не подлежит, а доводы апелляционных жалоб осуждённого Обатина и защитника Королёва не могут быть признаны убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 1 октября 2021 года в отношении Обатина Юрия Романовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и защитника, адвоката Королёва Ю.В., – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок с момента получении копии постановления.

В случае подачи кассационных представления или жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий: