Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2016 года по ходатайству ФИО1 о приведении приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2006 года (с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Ростовского областного суда от 3 июля 2008 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2011 года) в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство,

у с т а н о в и л:

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 осужден:

1) 16 декабря 2004 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону, с учетом внесенных изменений постановлением президиума Ростовской областного суда от 3 июля 2008 года:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

2) 14 января 2005 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2005 года приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 января 2005 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 3 июля 2008 года приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 января 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2005 года в отношении ФИО1 были изменены:

- исключен из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище»;

- описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о том, что при назначении ФИО1 наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает явку с повинной;

- наказание, назначенное ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2004 года с учетом внесенных в него изменений постановлением президиума Ростовского областного суда от 3 июля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

- вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания ФИО1, изменен с колонии общего режима на колонию-поселение.

3) 29 июня 2006 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону с учетом внесенных изменений постановлением президиума Ростовского областного суда от 3 июля 2008 года:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 января 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) 13 июля 2006 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону:

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа;

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, без штрафа;

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, без штрафа;

- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 января 2005 года, и окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Надзорным постановлением Президиума Ростовского областного суда от 3 июля 2008 года приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2006 года в отношении ФИО1 был изменен:

- из приговора исключено указание суда об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения по постановлению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 октября 2005 года и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор был оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2011 года приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2006 года в отношении ФИО1 был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, судом было постановлено переквалифицировать действия ФИО1:

- на п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой снизить размер наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой снизить размер наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

- на п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой снизить размер наказания до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

- на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой снизить размер наказания до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

- на п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой снизить размер наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой снизить размер наказания до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

- на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой снизить размер наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 наказание снизить до 14 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2006 года, постановление Президиума Ростовского областного суда от 3 июля 2008 года в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

5) 13 июля 2006 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону:- по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа;

- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 января 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Надзорным постановлением Президиума Ростовского областного суда от 3 июля 2008 года приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2006 года в отношении ФИО1 был изменен:

- исключено из приговора указание об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения по постановлению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 октября 2005 года и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2011 года приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2006 года, постановление Президиума Ростовского областного суда от 3 июля 2008 года в отношении ФИО1 приведены в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, судом постановлено переквалифицировать действия ФИО1:

- на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой снизить размер наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 наказание снизить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2006 года, постановление Президиума Ростовского областного суда от 3 июля 2008 года в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

6) Постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 ноября 2006 года ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2006 года, Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2006 года и Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 3 июля 2008 года постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 ноября 2006 года в отношении ФИО1 изменено:

- наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 16 лет лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2006 года (с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Ростовского областного суда от 3 июля 2008 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2011 года) в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2016 года ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе указывает на то, что судимости от 16 декабря 2004 года, 14 января 2015 года, 29 июня 2006 года погашены. По его мнению, суд минимально снизил срок наказания, не учел отсутствие рецидива преступлений, что влечет изменение вида исправительного учреждения, либо снижение срока наказания. Просит изменить постановление в части срока наказания и вида исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что назначенное ФИО1 наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2004 года учитывалось при назначении наказания по приговорам Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 января 2005 года и Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2006 года, а осужденный ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по постановлению Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 ноября 2006 года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 3 июля 2008 года), которым ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2006 года, Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2006 года и Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 26 апреля 2017 года отменено постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2016 года по ходатайству ФИО1 о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2004 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 26 апреля 2017 года отменено постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2016 года по ходатайству ФИО1 о приведении приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 января 2005 года (с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Ростовского областного суда от 3 июля 2008 года) в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 26 апреля 2017 года отменено постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2016 года по ходатайству ФИО1 о приведении приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2006 года (с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Ростовского областного суда от 3 июля 2008 года) в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным состоявшееся судебное постановление в отношении ФИО1 ввиду преждевременности решения вопроса по его ходатайству.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которому суду надлежит дать оценку доводам, содержащимся в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, и принять законное и обоснованное решение по его ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2016 года по ходатайству ФИО1. о приведении приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2006 года (с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Ростовского областного суда от 3 июля 2008 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2011 года) в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Судья