Гражданский кодекс часть 1

1) 15 сентября 2016 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

отменено условное осуждение, назначенное приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2016 года, ФИО1 направлен для отбытия наказания по приговору в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания постановлено исчислять с 05 февраля 2018 года.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступление адвоката Горестовой В.М. в интересах осужденного ФИО1, объяснение осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Насонова С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2016 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту постоянного проживания с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2016 года на ФИО1 по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2016 года возложены дополнительные обязанности: не допускать пропуски занятий без уважительной причины, продолжить и закончить обучение в КГБПОУ «Шарыповский строительный техникум».

Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2017 года осужденному ФИО1 по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2016 года продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 13 июня 2017 года осужденному ФИО1 по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2016 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2017 года осужденному ФИО1 по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2016 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник Шарыповского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы ввиду того, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока неоднократно нарушал установленные приговором суда обязанности, за что ему вынесено 13 письменных предупреждений об отмене условного осуждения.

Обжалуемым постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2018 года представление начальника Шарыповского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление от 05 февраля 2018 года изменить. Указывает, что срок наказания чрезмерно суровый, с учетом его несовершеннолетнего возраста, и может сказаться на его психологическом и душевном состоянии. Просит учесть, что в настоящее время в отношении него возбуждено еще два уголовных дела, легкой и средней степени тяжести. Указывает, что по уголовному делу он полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления. На основании изложенного, просит учесть его несовершеннолетний возраст, снизить назначенное ему наказание, чем дать возможность поскорее вернуться к своим родным и близким на свободу.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Частью 7 статьи 397 УПК РФ установлено, что вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При вынесении приговора от 15 сентября 2016 года на ФИО1 были возложены указанные выше обязанности, об ответственности, за невыполнение которых он был надлежащим образом письменно предупрежден, а также предупрежден, что в случае нарушений общественного порядка, за которые он будет привлечен к административной ответственности, условное осуждение может быть отменено.

10 октября 2016 года ФИО1 поставлен на учет Шарыповским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, как условно осужденный по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2016 года, после вступления приговора в законную силу осужденному повторно был разъяснен порядок, условия отбывания наказания, обязанности осужденного и последствия их невыполнения, возможность отмены условного осуждения при невыполнении возложенных обязанностей, при нарушении общественного порядка, в случае, если осужденный скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чем отобрана подписка и памятка (л. <...>).

В период испытательного срока осужденный ФИО1, являющийся студентом КГБПОУ «Шарыповский строительный техникум», допускал пропуски занятий теоретического обучения без уважительных причин.

Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2016 года на осужденного ФИО1 возложены дополнительные обязанности: не допускать пропуски занятий без уважительной причины, продолжить и закончить обучение в КГБПОУ «Шарыповский строительный техникум».

18 января 2017 года осужденному ФИО1 повторно был разъяснен порядок, условия отбывания наказания, обязанности осужденного, в том числе дополнительные, и последствия их невыполнения, возможность отмены условного осуждения при невыполнении возложенных обязанностей, при нарушении общественного порядка, в случае, если осужденный скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чем отобрана подписка (л. д. 13).

В период с 03 февраля 2017 года по 02 марта 2017 года осужденный ФИО1 допустил 122 часа пропуска занятий теоретического обучения без уважительных причин.

По данному факту 10 марта 2017 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (л. д. 14).

Постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2017 года осужденному ФИО1 за данное нарушение продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

14 апреля 2017 года осужденному ФИО1 повторно был разъяснен порядок, условия отбывания наказания, обязанности осужденного, в том числе дополнительные, и последствия их невыполнения, возможность отмены условного осуждения при невыполнении возложенных обязанностей, при нарушении общественного порядка, в случае, если осужденный скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чем отобрана подписка, осужденный ФИО1 получил график (л. <...>).

В период с 03 марта 2017 года по 02 апреля 2017 года осужденный ФИО1 допустил 103 часа пропуска занятий теоретического обучения без уважительных причин.По данному факту 17 апреля 2017 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (л. д. 15).

В апреле 2017 года осужденный ФИО1 допустил пропуски теоретического обучения в количестве 102 часа, без уважительных причин.

По данному факту 15 мая 2017 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (л. д. 20).

24 апреля 2017 года, в нарушение возложенной судом обязанности находиться по месту проживания с 22 часов до 06 часов следующих суток, осужденный ФИО1 в 23 часа находился около Дома культура п. Дубинино, где распивал спиртные напитки.

По факту данного нарушения 22 мая 2017 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (л. д. 22).

05 мая 2017 года осужденный ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, о чем был составлен протокол № 243 1701512/1372 от 05 мая 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 25 мая 2017 года № 261 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л. <...>).

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вступило в законную силу, осужденным не обжаловалось.

По факту данного правонарушения осужденному ФИО1 06 июня 2017 года вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (л. д. 25).

Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 13 июня 2017 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

03 июля 2017 года осужденному ФИО1 повторно был разъяснен порядок, условия отбывания наказания, обязанности осужденного, в том числе дополнительные, и последствия их невыполнения, возможность отмены условного осуждения при невыполнении возложенных обязанностей, при нарушении общественного порядка, в случае, если осужденный скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чем отобрана подписка (л. д. 28).

С 16 мая 2017 года по 27 июня 2017 года осужденный ФИО1 не приступил к учебной практике и не явился на экзамен, без уважительных причин.

По данному факту 03 июля 2017 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (л. д. 29).

22 августа 2017 года в 22 часа 05 минут в результате проверки по месту жительства установлено, что осужденный ФИО1 не находится по месту проживания.

По данному факту 23 августа 2017 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (л. д. 30).

04 сентября 2017 года осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уважительной причины.

По данному факту 07 сентября 2017 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (л. д. 31).

В период с 01 сентября по 25 сентября 2017 года осужденный ФИО1 допустил 109 часов пропуска занятий теоретического обучения без уважительных причин.

По данному факту 02 октября 2017 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (л. д. 32).

В период с 25 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года осужденный ФИО1 присутствовал на 13 уроках из 154, то есть допустил пропуски занятий теоретического обучения, без уважительных причин.

По данному факту 26 октября 2017 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (л. д. 33).

27 октября 2017 года в 22 часа 17 минут в результате проверки по месту жительства установлено, что осужденный ФИО1 не находится по месту проживания.

По данному факту 31 октября 2017 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (л. д. 34).

С 25 октября 2017 года по 30 октября 2017 года осужденный ФИО1 допустил пропуски занятий без уважительной причины.

По данному факту 03 ноября 2017 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (л. д. 35).

Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2017 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

29 декабря 2017 года осужденному ФИО1 повторно был разъяснен порядок, условия отбывания наказания, обязанности осужденного, в том числе дополнительные, и последствия их невыполнения, возможность отмены условного осуждения при невыполнении возложенных обязанностей, при нарушении общественного порядка, в случае, если осужденный скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чем отобрана подписка (л. д. 46).

06 ноября 2017 года, а также с 08 ноября по 09 ноября 2017 года осужденный ФИО1 не находился по месту проживания в период времени после 22 часов 00 минут.

По данному факту 29 декабря 2017 года у осужденного ФИО1 отобрано объяснение и вынесено предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (л. <...>).

25 января 2018 года осужденный ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, о чем был составлен протокол № 243 1800019 от 25 января 2018 года (л. <...>).

Осужденный ФИО1, согласно выписки из приказа № 05-к от 29 января 2018 года, отчислен из состава обучающихся КГБПОУ «Шарыповский строительный техникум».

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что за время отбывания наказания ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, установленный приговором испытательный срок трижды продлевался судом в связи с допущенным осужденным нарушением порядка отбывания наказания. Однако, несмотря на профилактические меры, принятые к осужденному, он должных выводов для себя не сделал и после продления испытательного срока осужденный вновь не исполнял возложенные на него обязанности, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев представление начальника органа исполнения наказания, обоснованно принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения, признав, что осужденный нарушал общественный порядок, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, что не свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

Выводы суда о нарушении общественного порядка осужденным ФИО1 и систематическом не исполнении возложенных на него судом обязанностей, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении.

Все данные о личности, указанные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, а именно его несовершеннолетний возраст, наличие еще двух возбужденных в отношении него уголовных дел, были известны суду первой инстанции и учтены им при вынесении обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о снижении наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2016 года с учетом его признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку они направлены на обжалование вступившего в законную силу приговора и не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО1 приговором суда наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, должным образом мотивированы, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов сомнений не вызывает.

Оснований не доверять представленным характеризующим материалам, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

При решении вопроса об отмене условного осуждения нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Рассмотрение вопроса в суде происходило с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, с участием осужденного, его законного представителя, педагога, адвоката, представителя уголовно-исполнительной инспекции, которыми не заявлено о нарушении их прав. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2018 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и направлении для отбывания наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: Симашкевич С.В.