Апелляционное постановление № 22-223 от 10.04.2014 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)

 Председательствующий – Унутов Э.Д.                                   Дело № 22 - 223

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 10 апреля 2014 года                                                                   г. Горно-Алтайск

 Судья Верховного суда Республики Алтай Болтошев Е.Д.,

 с участием государственного обвинителя – Болычева Ю.Г.,

 осужденного К., участвовавшего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

 защитника – адвоката Маматова А.Ш.,

 потерпевшей К.,

 при секретаре – Фроловой А.А.,

 рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного К. на постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 5 марта 2014 года, которым

 постановлено апелляционную жалобу осужденного К. на приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 23 января 2014 года считать не поданной.

 Заслушав доклад судьи Болтошева Е.Д., выступления осужденного К., защитника Маматова А.Ш., потерпевшую К., мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавших постановление судьи отменить и дело направить на апелляционное оформление, суд

 УСТАНОВИЛ:

 Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 23 января 2014 года К. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

           <дата> в Шебалинский районный суд поступила апелляционная жалоба осужденного К. (подана <дата>) на вышеуказанный приговор, которая <дата> была возвращена осужденному для приведения в соответствие с требованиями законодательства, с установлением срока для ее пересоставления - до <дата>, которую К., согласно расписке получил в тот же день, т.е <дата>.

           <дата> в Шебалинский районный суд Республики Алтай поступила апелляционная жалоба осужденного К. (подана <дата>) в которой ранее допущенные нарушения требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ устранены не полностью.

         <дата> Шебалинским районным судом вынесено постановление, согласно которому апелляционная жалоба осужденного К. считается не поданной.

        В апелляционной жалобе осужденный К. просит постановление судьи от <дата> отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению, указывая на то, что он юридически неграмотный, как написать жалобу не знал, адвокат по назначению Агеев В.П. сам не написал жалобу и не подсказал ему как она пишется, что привело к нарушению его права на защиту.

 Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

 Ч.1 ст. 389.6 УПК РФ предусматривает требования, которым должны отвечать апелляционные жалоба, представление.

 В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

         Как усматривается из материалов дела, поступившая <дата> апелляционная жалоба не соответствовала требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, в связи с чем была возвращена для перестоставления, с указанием конкретных пунктов, которые необходимо было устранить, однако, несмотря на это осужденный подал апелляционную жалобу в которой допущенные недостатки были устранены не в полном объеме, что явилось законным основанием для возвращения апелляционной жалобы осужденному.

 При вынесении постановления, судом первой инстанции соблюдены требования, уголовно-процессуального закона, не согласиться с принятым решением суда первой инстанции у судебной коллегии нет оснований.

           Доводы осужденного о том, что он не знал как писать жалобу, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судом при возвращении жалобы и установлении срока для ее пересоставления было указано на конкретные нарушения, которые необходимо было устранить.

            Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении права на защиту осужденного К. из материалов дела не усматривается, последний имел возможность воспользоваться услугами адвоката, в том числе по назначению.

          Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

 п о с т а н о в и л:

 Постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым апелляционная жалоба К. считается не поданной, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 Председательствующий –                                                                Е.Д. Болтошев