Апелляционное постановление № 22-2239/2014 от 01.07.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

 В суде первой инстанции дело рассматривал судья Станкевич К.К.

 № 22-2239/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 01 июля 2014 года

 Хабаровский краевой суд в составе

 председательствующего Королевой И.Б.

 с участием прокурора Ковальчук Г.А.

 адвоката Карнауховой Н.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

 при секретаре Бородиной Е.А.

 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2014 года, которым

 в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока на обжалование судебного решения в Верховный суд РФ отказано

 УСТАНОВИЛ:

 11.03.2004г. ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.м. 3-4).

 Он же приговором этого же суда от 04.11.2004г. осужден по ст. 111 ч. 4, 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.м. 5-8).

 Он же приговором этого же суда от 20.12.2004 г. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.06.2005г. приговоры от 04.11.2004г. и от 20.12.2004г. приведены в соответствие. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 04.11.2004г. и от 20.12.2004г., окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.м. 24).

 Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.06.2011г. изменены (л.м. 28-29):

 -приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.03.2004г., назначено по ст. 111 ч. 1 УК РФ наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

 -приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.11.2004г., назначено по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и по приговору от 11.03.2004г., окончательно определено 10 лет 10 месяцев лишения свободы;

 -постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07.06.2005г.: в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 04.11.2004г. и от 20.12.2004г. окончательно определено 15 лет 10 месяцев лишения свободы.

 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского края от 15.09.2011г. постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16.06.2011г. изменено (л.м. 65-66): действия ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.03.2004г. переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г.; действия ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.11.2004г. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г..

 31.03.2014г. ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.06.2011г. в Верховный суд РФ (л.м. 85). Постановлением суда отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.

 В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление и восстановить срок для обжалования решения суда.

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Карнауховой Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

 Правильно отказав ФИО1 в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного решения в Верховный суд РФ, суд привел ошибочные доводы, указав, что постановление суда не входит в печень судебных решений, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора; что жалоба к ходатайству о восстановлении срока не приложена, сославшись на «Ответы на вопросы по применению Федеральных законов от 7марта 2011г. №26 и 7 декабря 2011г. №420», утвержденных Президиумом Верховного суда РФ от 27 июня 2012г..

 В соответствии со ст. 3 п. 4, 5 Федерального закона РФ от 29 декабря 2010г. № 433 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов» надзорные жалобы, не рассмотренные на день вступления настоящего закона в силу, рассматриваются по правилам, действующим до 1 января 2013г..Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013г., осуществляется в порядке, установленном главой 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Лица, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013г. либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014г..

 Таким образом, вступившее в законную силу постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16.06.2011г. ФИО1 вправе был обжаловать в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, до 1 января 2014г..

 По ранее действующему закону в порядке надзора постановленные судебные решения могли быть обжалованы без ограничения во времени. Нормы, регулирующие порядок восстановления срока на обжалование судебного решения, в главе 48 УПК РФ отсутствовали. При таких обстоятельствах районному суду в принятии ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного решения следовало отказать в виду отсутствия правовых оснований для его рассмотрения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

 постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2014 года в отношении ФИО1 изменить.

 ФИО1 в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока для обжалования в Верховный суд РФ постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 июня 2011г.(с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2011г.) отказать в виду отсутствия правовых оснований для рассмотрения данного ходатайства по существу.

 Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 1года.

 Судья

 Хабаровского краевого суда И.Б. Королева

 <данные изъяты>