Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Морозовского района Суховой Н.С. на постановление Морозовского районного суда Ростовской области от 23 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Морозовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о зачете времени содержания под домашним арестом в срок наказания Товмасяна Г.Ж., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Республики Армения.

Доложив о содержании обжалуемого постановления и существе доводов апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Федоровой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Степановой А.И., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, просившей постановление оставить без изменения, проверив материалы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 29 октября 2020 года Товмасян Г.Ж. осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Начальник Морозовского межмуниципального филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО8 обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с представлением об устранении сомнений и неясностей, возникших при исполнении указанного приговора.

23 марта 2021 года постановлением Морозовского районного суда Ростовской области указанное представление удовлетворено, зачтено в срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 29 октября 2020 года Товмасяну Г.Ж. время его содержания под домашним арестом с 3.12.2019 по 26.01.2021 в перерасчете на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 23 дня.

Не согласившись с постановлением суда, помощник прокурора Морозовского района Суханова Н.С. подала апелляционное представление, в котором указывает, что изучением указанного постановления суда установлено, что судом при рассмотрении вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ обоснованно зачтен в срок назначенного наказания срок меры пресечения в виде домашнего ареста с 3.12.2019, поскольку данная мера пресечения избрана Товмасян Г.Ж. с 3.12.2019, а не с 12.12.2019 года, как ошибочно указано в приговоре. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В соответствии с п. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом подлежит зачету в срок наказания, из расчета соответствия двух дней нахождения под домашним арестом, одному дню содержания под стражей, и одного дня содержания под стражей, двум дням ограничения свободы. В соответствии с п. 9 Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, по смыслу части 3.4 статьи 72 УК РФ во взаимосвязи с положениями частей 3 и 4 статьи 72 УК РФ зачет времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы осуществляется до вступления приговора суда в законную силу, если в приговоре домашний арест сохранен в качестве меры пресечения. В соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (в ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании части 3 статьи 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).

Морозовским районным судом в отношении Товмасян Г.Ж. 29.10.2020 вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым он осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы, мера пресечения оставлена без изменения в виде домашнего ареста до вступления приговора суда в законную силу. На указанный приговор государственным обвинителем в установленный срок обжалования подано апелляционное представление.

26 января 2021 года апелляционным определением Ростовского областного суда производство по апелляционному представлению помощника прокурора Морозовского района на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 29 октября 2020 года прекращено в связи отзывом государственным обвинителем апелляционного представления, в связи с чем приговор в отношении Товмасян Г.Ж. вступил в законную силу по истечению 10-суточного срока для обжалования в апелляционном порядке, то есть 10.11.2020. Таким образом, в соответствии с п. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Товмасян Г.Ж. под домашним арестом подлежало зачету в срок наказания с 03.12.2019 по 10.11.2020, а не с 03.12.2019 по 26.01.2021, как ошибочно указано в постановлении Морозовского районного суда 23.03.2021.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.16, п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, постановление Морозовского районного суда от 23.03.2021 изменить, зачесть в срок назначенного осужденному Товмасяну Г.Ж. наказания время содержания под домашним арестом с 3.12.2019 по 10.11.2020.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п.п. 11 и 15 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о зачете времени содержания Товмасяна Г.Ж. под домашним арестом в срок наказания, назначенного по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 29 октября 2020 года в виде ограничения свободы.

Срок содержания осужденного Товмасяна Г.Ж. под домашним арестом суд первой инстанции зачел в срок отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с правилами ч. 3 ст. 72, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день домашнего ареста за один день ограничения свободы.

Между тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что постановление подлежит изменению.

Так, суд первой инстанции при зачете времени содержания Товмасяна Г.Ж. под домашним арестом в срок назначенного наказания в виде ограничения свободы неверно указал срок подлежащего зачету нахождения осужденного под домашним арестом - с 3.12.2019 по 26.01.2021, то есть 1 год 1 месяц 23 дня.

По смыслу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 и 4 ст. 72 УК РФ зачет времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы осуществляется до вступления приговора суда в законную силу, если в приговоре домашний арест сохранен в качестве меры пресечения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке.

Поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда 26 января 2021 года производство по апелляционному представлению помощника прокурора Морозовского района Ростовской области на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 29 октября 2020 года в отношении Товмасяна Г.Ж. прекращено в связи с отзывом апелляционного представления, и указанный приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 года.

Учитывая указанное обстоятельство, суд апелляционной инстанции находит, что постановление Морозовского районного суда Ростовской области от 23 марта 2021 года подлежит изменению.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что внесение указанных изменений в обжалуемое постановление не влечет за собой ухудшение положения осужденного Товмасяна Г.Ж., вносит в вопрос об исчислении сроков наказания и зачете наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 23 марта 2021 года, правовую определенность, устраняет возникшие при исполнении приговора сомнения и неясности.

Иных оснований для изменения судебного решения либо его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Морозовского районного суда Ростовской области от 23 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Морозовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о зачете в срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 29 октября 2020 года Товмасяну Г.Ж. времени его содержания под домашним арестом, изменить:

зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы, назначенного Товмасяну Г.Ж. приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 29 октября 2020 года, время содержания его под домашним арестом с 3.12.2019 по 10.11.2020 в перерасчете на ограничение свободы сроком 11 месяцев 7 дней.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья