Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительным) осужденной Красовская Л.Н. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 5 февраля 2019 года, которым в отношении:

Красовская Л.Н., <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 января 2018 года, которым она осуждена по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, Красовская Л.Н. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 5 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Красовская Л.Н. с 5 февраля 2019 года по день вступления постановления в законную силу включительно зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав адвоката Сенченко К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Красовская Л.Н. осуждена 11 января 2018 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

Постановлением Нижнеингашского районного суда от 16 апреля 2018 года испытательный срок Красовская Л.Н. продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – являться два раза в месяц на регистрацию для отчета о своем поведении в дни, установленные УИИ в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Постановлением того же суда от 20 июня 2018 года испытательный срок Красовская Л.Н. продлен на 1 месяц.

Начальник Нижнеингашского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Шаметько Н.И. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденной Красовская Л.Н., мотивировав тем, что 01 февраля 2018 года Красовская Л.Н. была поставлен на учет в Нижнеингашский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, 09 февраля 2018 года ей разъяснены права и обязанности, условия отбывания наказания, предупреждена об ответственности за их неисполнение, а также за неисполнение возложенных судом обязанностей, уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, нарушении общественного порядка, о чем взята подписка. Между тем, в период испытательного срока осужденная Красовская Л.Н. допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, не исполняла обязанности, возложенные приговором, за что постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2018 года и 20 июня 2018 года Красовская Л.Н. продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность. Кроме того, в ходе проверки установлено, что Красовская Л.Н. сменила место жительство <адрес>, без уведомления инспекции с 01 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года проживала в <адрес>, тем самым нарушила обязанность «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного».

Представление начальника Нижнеингашского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Шаметько Н.И. судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Красовская Л.Н. выражает несогласие с постановленным решением. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам, так она состоит на учете в службе занятости, исковые требования выплачивает по мере возможности. Указывает, что характеристика представленная участковым инспектором не соответствует действительности, в состоянии опьянения в общественном месте она не находилась, общественный порядок не нарушала, к административной ответственности не привлекалась на отметки являлась в назначенное время, о своем переезде в <адрес> сообщила в инспекцию. По приезду в <адрес> не смогла незамедлительно встать на учет в центр занятости, а также устроиться на работу по причине отсутствия ИНН.

В дополнениях к апелляционной жалобе Красовская Л.Н. приводит аналогичные доводы, а также представила справку с агентства труда и занятости, регистрационный лист, медицинскую справку, чеки. Указывает, что гражданский иск она начала выплачивать, однако потерпевшая умерла 06 февраля 2019 года. Считает, что инспектор УИИ ее оговаривает и умышленного не представил суду документы, подтверждающие ее исправление. Просит назначить ей более мягкое наказание, чем лишение свободы.

На апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Красовская Л.Н. начальником Нижнеингашского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Шаметько Н.И. представлены письменные возражения, в которых она просит постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 5 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобе – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, а также возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.7 ст.397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст.74 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленного материала следует, что Красовская Л.Н. состоит на учете в Нижнеингашском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с 9 февраля 2018 года. При постановке на учет осужденной были разъяснены права и обязанности по приговору суда, разъяснен порядок явки на регистрацию, она была предупреждена об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также за нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, Красовская Л.Н. в период испытательного срока, установленного приговором суда, Красовская Л.Н. нарушала порядок отбывания наказания. Так, в ходе проверки осужденной по месту жительства 26 февраля 2018 года и 02 марта 2018 года установлено, что Красовская Л.Н. по месту жительства не проживает, без уведомления уголовно – исполнительной инспекции сменила место жительства, кроме того, Красовская Л.Н. не принимала мер к погашению иска по приговору суда в связи с чем 06 марта 2018 года и 03 апреля 2018 года ей вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, что послужило основанием для продления Нижнеингашским районным судом Красноярского края 16 апреля 2018 года испытательного срока на 1 месяц и дополнении обязанности - являться два раза в месяц на регистрацию для отчета о своем поведении в дни, установленные УИИ в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Кроме того, 25 апреля 2018 года Красовская Л.Н. уголовно-исполнительной инспекцией вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за не исполнение обязанности, возложенной на неё судом: в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения в связи с чем, постановлением Нижнеингашского районного суда от 20 июня 2018 года осужденной был продлен испытательный срок на 1 месяц;

Кроме того, 19 июня 2018 года Красовская Л.Н. уголовно-исполнительной инспекцией вновь вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за не исполнение обязанности, возложенной на неё судом: в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения и за уклонение от возмещения вреда потерпевшему, причиненного преступлением.

Кроме того, 19 ноября 2018 года Красовская Л.Н. уведомила сотрудников инспекции, что будет жить по <адрес>. Вместе с тем, при проверке ее 21 декабря 2018 года по данному адресу, было установлено, что осужденная по данному адресу не проживает с 01 декабря 2018 года, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменила место жительства с <адрес>, что подтверждается справкой о проверке осужденной по месту жительства, письменными объяснениями осужденной. За указанное нарушение Красовская Л.Н. вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения от 24 декабря 2018 года, о чем она была ознакомлена под роспись.

Таким образом, осужденной Красовская Л.Н. были разъяснены порядок и условия условного осуждения, она был предупреждена сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на нее обязанностей, вместе с тем, Красовская Л.Н. обоснованно признана лицом, допустившим систематическое нарушение общественного порядка, поскольку последняя дважды в феврале и декабре 2018 года сменила место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены Красовская Л.Н. условного осуждения и исполнения назначенного ей наказания.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции учел поведение осужденной за весь период испытательного срока, тот факт, что предупреждения об отмене условного осуждения, продления испытательного срока положительных результатов не возымели. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что осужденная Красовская Л.Н. для своего исправления, а также предупреждения новых преступлений и правонарушений нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, о чем суд первой инстанции сделал правильный вывод.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Красовская Л.Н. сообщила инспектору о смене места жительства не подтверждаются материалами дела, осужденной также не представлено каких-либо достоверных доказательств уважительности причины не уведомления осужденной контролирующего органа о смене места жительства.

Представленная справка из агентства труда и занятости населения не может свидетельствовать об исполнении Красовская Л.Н. обязанности возложенной судом, а именно в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения, поскольку приговор постановлен 11 января 2018 года, в законную силу вступил 23 января 2018 года, при этом исходя из указанной справки Красовская Л.Н. зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 23 января 2019 года, то есть после поступления представления начальника Нижнеингашского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в суд 9 января 2019 года.

Также суд апелляционной инстанции полагает, что представленные осужденной чеки от 1 августа 2018 года, 1 октября 2018 года, 8 ноября 2018 года, 28 января 2019 года на общую сумму 170 рублей не свидетельствует о том, что Красовская Л.Н. были предприняты надлежащие меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, напротив большая периодичность и незначительность суммы погашения исковых требований в отсутствие оправдательных обстоятельств указывают о том, что Красовская Л.Н. уклонялась от возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы осужденной подлежат отклонению.

То обстоятельство, что Красовская Л.Н. являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные указанным органом, и не допускала пропусков наряду с иными установленными судом обстоятельствами не свидетельствует о надлежащем исполнении осужденной условий и порядка отбывания условного наказания и возложенных на нее обязанностей приговором суда, и не может служить безусловным основанием для отмены постановленного решения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной назначен обоснованно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Кроме того, Красовская Л.Н. обоснованно в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 5 февраля 2019 года по день вступления постановления в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

При таких данных, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденной Красовская Л.Н. суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 5 февраля 2019 года, в отношении Красовская Л.Н., оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительные) осужденной Красовская Л.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович