Апелляционное постановление № 22-2247/17 от 14.11.2017 Курганского областного суда (Курганская область)

Судья Седых О.Н. Дело № 22-2247/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 ноября 2017 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Дьяченко Ю.Л.

при секретаре Силуковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 9 августа 2017 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося <...> в <адрес>, судимого:

- 26 сентября 2013 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

- 17 марта 2014 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от 26 сентября 2013 г. к 8 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей,

ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено, приговор суда от 17 марта 2014 г. изменен с приведением его в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ, Дернов освобожден от наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, из приговора исключено указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору суда от 26 сентября 2013 г. к 8 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

Заслушав мнение прокурора Кузнецова К.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда от 26 сентября 2013 г. Дернов осужден за покушение на сбыт наркотического средства по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере и за хранение огнестрельного оружия, а по приговору суда от 17 марта 2014 г. - за неуплату алиментов.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, судом по месту отбывания Дерновым наказания вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Дернов просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку, по его мнению, суд необоснованно не применил к нему изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 420-ФЗ, которым санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, в связи с чем назначенное ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Суд обоснованно внес изменения в приговор суда от 17 марта 2014 г. в связи с приведением его в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ, освободив ФИО1 от наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, и исключив указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к изменению приговора суда от 26 сентября 2013 г., по которому Дернов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

Доводы осужденного о том, что Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ улучшает его положение и назначенное ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание подлежит смягчению, не основаны на законе.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена статья 53.1, предусматривающая принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, которая подлежит применению с 1 января 2017 г.

Согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются, в том числе и при назначении наказания по совокупности преступлений.

По приговору от 26 сентября 2013 г. осужденному ФИО1 назначено совокупное наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий пять лет, поэтому принудительные работы как альтернативное лишению свободы наказание ему назначены быть не могут, в связи с чем Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ никак не улучшает положение ФИО1.

Председательствующий Ю.Л. Дьяченко