Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г.Тобольска Бирюкова Е.И. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 24 июня 2015 года, которым

Киршин А.О., <.......>, со средним образованием, холостой, <.......>, не работающий, <.......>, судимый:

<.......> Тобольским городским судом Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, освобожден <.......> условно-досрочно <.......>,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от <.......>, окончательно Киршину А.О. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Установил:

Киршин А.О. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено <.......><.......><.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Киршин А.О. вину в незаконном хранении наркотических средств признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности Киршина А.О., просит приговор в отношении последнего отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, при это ссылается на то, что суд не мотивировал необходимость отмены Киршину А.О. условно-досрочного освобождения в связи с совершением им преступления небольшой тяжести, а также неверно указал п.”в” ч.7 ст.79 УК РФ, который применяется при совершении осужденным тяжкого либо особо тяжкого преступления.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора Десятовой Е.И., поддержавшей доводы апелляционного представления в части и просившей приговор суда в отношении Киршина А.О. изменить, указать в описательно-мотивировочной части на применения п.”б” ч.7 ст.79 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит, что вина Киршина А.О. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере материалами дела полностью установлена, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и по существу никем не оспаривается.

Действия Киршина А.О. судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Киршину А.О. назначено в соответствии с требованиями закона, учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совершившего аналогичное преступление в период условно-досрочного освобождения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В приговоре также подробно мотивирован вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, который суд апелляционной инстанции находит правильным.

Оснований для отмены судебного решения, на чем настаивает прокурор в апелляционном представлении, не имеется.

Изложенная в приговоре мотивировка назначения осужденному вида и меры наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность Киршина А.О., является достаточной и для отмены условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, суд ошибочно сослался в описательно-мотивировочной части приговора при отмене условно-досрочного освобождения на п.”в” ч.7 ст.79 УК РФ, который регламентирует отмену условно-досрочного освобождения при совершении осужденным тяжкого либо особо тяжкого преступления, и на что обоснованно обращено внимании в апелляционном представлении прокурора.

Поскольку Киршин А.О. в период условно-досрочного освобождения совершил преступление небольшой тяжести, в описательно-мотивировочной части приговора следует указать на п.”б” ч.7 ст.79 УК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 24 июня 2015 года в отношении Киршина А.О. изменить, указать в описательно-мотивировочной части, что условно-досрочное освобождение отменено на основании п.”б” ч.7 ст.79 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий-