Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никуленко О. И. на постановление Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об оставлении без удовлетворения ходатайства Никуленко О.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Читинского районного суда <Дата> об удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес><данные изъяты>. об отмене условного осуждения и назначения наказания по приговору суда в отношении Никуленко О.И.

Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление осужденного Никуленко О.И. и адвоката Сафроновой К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Скубиева С.В., полагавшего постановление от <Дата> подлежащим отмене в связи с нарушением норм УПК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

<Дата> Читинским районным судом Забайкальского края удовлетворено представление представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес><данные изъяты> об отмене условного осуждения и назначения наказания по приговору суда в отношении Никуленко О.И.

Указанное постановление вручено Никуленко О.И.<Дата>.

<Дата> осужденным Никуленко О.И. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного решения, которое поступило в Читинский районный суд Забайкальского края <Дата>.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Никуленко О.И. оставлено без удовлетворения, поскольку постановление вступило в законную силу <Дата>, а срок обжалования был пропущен Никуленко О.И. не по уважительной причине.

Выражая несогласие с постановлением суда, осужденный Никуленко О.И. в своей апелляционной жалобе просит его отменить как необоснованное, несправедливое, нарушающее его Конституционное право на обжалование постановления, и направить материал на новое судебное рассмотрение, либо восстановить его право на обжалование постановления от <Дата>, указывая, что срок апелляционного обжалования им пропущен по уважительной причине, поскольку суд ему неправильно разъяснил право на обжалование постановления с момента его вынесения, а в силу своей юридической неграмотности он не знал о возможности его обжалования осужденными с момента вручения; кроме того, на подачу апелляционной жалобы с пропуском установленного законом срока повлияло шоковое состояние, вызванное арестом, и плохое состояние здоровья в связи с болезнью; позже сокамерником ему было разъяснено право обжалования постановления с момента его получения и право на восстановление пропущенного срока обжалования путем подачи ходатайства; судья подошел к рассмотрению ходатайства несправедливо, поскольку им не взяты во внимание его возраст, юридическая неграмотность, и нарушение судом же требований ч. 1 ст. 11 УПК РФ.

Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Как видно из представленных материалов, осужденный Никуленко О.И. взят под стражу <Дата>, а постановление Читинского районного суда от <Дата>, с разъяснением права его обжалования в течение 10 суток со дня вынесения, вручено Никуленко О.И.<Дата>.

Учитывая, что осужденный Никуленко О.И. получил копию постановления в период нахождения под стражей, а суд, в нарушение требований, предусмотренных ст. 389.4 УПК РФ, неверно разъяснил ему возможность, сроки и порядок обжалования постановления суда, то доводы жалобы об уважительности причины пропуска срока обжалования являются обоснованными, а пропущенный срок обжалования подлежит восстановлению.

С целью соблюдения прав осужденного на обжалование постановления суда от <Дата>, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление, восстановить Никуленко О.И. срок апелляционного обжалования и разъяснить ему право на апелляционное обжалование указанного постановления в течение 10 суток с момента получения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, апелляционную жалобу осужденного Никуленко О. И. удовлетворить.

Восстановить осужденному Никуленко О.И. срок апелляционного обжалования постановления Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес><данные изъяты> об отмене условного осуждения и назначении наказания по приговору суда в отношении Никуленко О.И.

Разъяснить Никуленко О.И. право на принесение апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Председательствующий: А.Г Щукин

Копия верна:

судья А.Г. Щукин