Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Симонова М.С. в защиту интересов осужденной Русановой Е.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2019 года, которым Русановой Е.В. и ее адвокату Симонову М.С. отказано в удовлетворении ходатайств об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не достигших 14-летнего возраста, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.10.2015 года.

Заслушав мнение адвоката Гапеевой Е.П., действующей в защиту интересов осужденной Русановой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Шахтинским городским судом Ростовской области от 26.10.2015 года Русанова Е.В. осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В суд обратились адвокат Симонов М.С. в интересах осужденной Русановой Е.В. и осужденная Русанова Е.В. с ходатайствами об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не достигших 14-летнего возраста.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2019 года Русановой Е.В. и ее адвокату Симонову М.С. отказано в удовлетворении ходатайств об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не достигших 14-летнего возраста, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.10.2015 года.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, адвокат осужденной Русановой Е.В. – Симонов М.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда, предоставить Русановой Е.В. отсрочку реального отбывания наказания до достижения её младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста. Адвокат указывает, что на момент осуждения у Русановой Е.В. на иждивении имелось двое несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет, что подтверждается свидетельствами о рождении, а так же установлено вступившим в законную силу приговором суда. В период отбывания наказания родился третий ребенок. В связи с чем было подано ходатайство о представлении отсрочки реального отбывания наказания, в порядке ст. 82 УК РФ. Русанова Е.В. является единственным родителем своих несовершеннолетних детей. В родительских права не ограничена и не лишена их. Несовершеннолетние дети Русановой Е.В. проживают совместно с опекуном - П.Н.А. иных лиц, имеющих возможность позаботиться о несовершеннолетних, нет. В настоящее время несовершеннолетние дети Русановой Е.В. остро нуждаются в её активном участии в их жизни - содержании, воспитании, обучении, прохождении необходимого лечения, так как это не может быть обеспечено в полной мере со стороны других родственников.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ и ч.1 ст.82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч.3 и ч.4 ст.206, ч.4 ст.211, ст.361 УПК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277, 278, 279 и 360 УПК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что Русанова Е.В. осуждена 26.10.2015 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За весь период отбывания наказания осужденная имеет 4 поощрения, а так же имела 2 взыскания, что не может свидетельствовать о её положительном поведении в местах лишения свободы.

Полученные осужденной поощрения, действительно указывают на положительные тенденции в ее поведении, но не свидетельствуют о стабильности ее исправления.

Нарушения осужденной не являются злостными, однако и не являются малозначительными, чтобы не применялись такие меры воспитательного воздействия как взыскания и беседы.

Судом первой инстанции установлено, что осужденная Русанова Е.В. имеет троих несовершеннолетних детей: Р.С.Н.<...> года рождения, Р.Р.Н.<...> года рождения - в настоящее время дети находятся у опекуна П.Н.А., и Р.А.Н.<...> года рождения - находится в доме ребенка при учреждении. Родительских прав в отношении своих детей осужденная Русанова Е.В. не лишена.

Осужденной Русановой Е.В. и ее адвокатом в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что дети находятся в тяжелом материальном положении, либо лишены надлежащих условий содержания и воспитания.

Наличие несовершеннолетних детей у осужденной Русановой Е.В. учтено Шахтинским городским судом Ростовской области в качестве смягчающего обстоятельства при рассмотрении уголовного дела. Вместе с тем, оснований применения ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Судом первой инстанции приняты во внимание положительные характеристики Русановой Е.В. за период отбывания наказания, однако, данное обстоятельство не влечет безусловное применение к осужденной отсрочки исполнения приговора, так как применение данной меры является правом, но не обязанностью суда.

Осужденной Русановой Е.В. и ее адвокатом не были предоставлены достаточные сведения, которые позволяли бы суду прийти к убеждению о возможности правомерного поведения осужденной в период отсрочки и возможности исправления ее без изоляции от общества, при условии надлежащего воспитания несовершеннолетних детей. В связи с чем ходатайство осужденной Русановой Е.В. не подлежит удовлетворению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения при рассмотрении ходатайства осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2019 года в отношении Русановой Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья