Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного < Ф.И.О. >1 на постановление Курганинского районного суда от 25 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката < Ф.И.О. >5 в защиту осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Курганинского районного суда от 17 сентября 2018 года < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Начальник филиала по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 обратился в суд с ходатайством о замене условного осуждения лишением свободы, мотивируя это тем, что < Ф.И.О. >1 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Постановлением Курганинского районного суда от 25 февраля 2020 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 считает постановление суда незаконным, необоснованным просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что был трудоустроен в ООО «Хлебокомбинат» упаковщиком-укладчиком. В октябре 2019 года не смог явиться в филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю не смог явиться в связи со сложными жизненными обстоятельствами, был вынужден работать на трех работах, поскольку является единственным кормильцем в семье.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено судом, приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2018 года < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно (в соответствии со ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 1 года 6 месяцев с возложением обязанностей.

28 июня 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена обязанность – трудоустроиться.

Из материалов дела усматривается, что < Ф.И.О. >1 систематически уклонялся от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, Уголовно-исполнительная инспекция обоснованно пришла к выводу о том, что осужденный < Ф.И.О. >1 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Осужденным < Ф.И.О. >1 не представлено в суд данных о том, что он не являлся в филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по уважительной причине, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил представление исправительного учреждения о замене ему наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденного о том, что он по уважительной причине не являлся в филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не могут быть приняты судом как обоснованные, поскольку < Ф.И.О. >1 трижды без уважительных причин не явился для регистрации.

Совокупность данных, характеризующих личность осужденного, его поведение, свидетельствует о том, что осужденный не доказал свое исправление.

Указанные обстоятельства суд обоснованно посчитал бесспорным основанием для замены осужденному наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, а именно - лишением свободы.

Вид исправительного учреждения осужденной судом определен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колония - поселение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления у суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Курганинского районного суда от 25 февраля 2020 года в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Захарчевский Ю.В.