Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бондаренко Е.И. на постановление Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым удовлетворено представление врио. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес><данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении:

Бондаренко Е. И., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

осужденного <Дата> Борзинским городским судом Забайкальского края, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 03 года, с возложением на условно осужденного Бондаренко Е.И. исполнения обязанностей: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных; в период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в 30 суток, являться на регистрацию в указанный орган, не менять места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений.

Заслушав доклад судьи краевого суда Каверина С.А., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата>Бондаренко Е. И. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 03 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 03 года, с возложением на условно осужденного Бондаренко Е.И. исполнения конкретных обязанностей, перечисленных в приговоре.

Врио. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес><данные изъяты>. обратилась с представлением в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края об отмене условного осуждения Бондаренко Е.И. и исполнения наказания, назначенного ему приговором суда от <Дата>, поскольку условно осужденный Бондаренко Е.И. допустил нарушения условий отбывания условного осуждения, а именно скрылся от контроля, в связи с чем, был объявлен в розыск.

Постановлением Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> данное представление удовлетворено, условное осуждение Бондаренко Е.И. по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> отменено, наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года постановлено отбывать Бондаренко Е.И. в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента заключения под стражу.

В апелляционной жалобе осужденный Бондаренко Е.И. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным, поскольку он не был извещен о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции. Ссылаясь на отсутствие познаний в юриспруденции, просит назначить ему наказание с отбыванием в колонии-поселении или назначить наказание в виде исправительных работ.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бондаренко Е.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, и, подробно мотивируя позицию, ссылаясь на положительную характеристику своей личности, факт нахождения его на работе в <адрес>, откуда невозможно было выехать, а также на принятие им мер к уведомлению уголовно-исполнительной инспекции о своем местонахождении, просит постановление Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

Адвокат Ходырева И.В. апелляционную жалобу и позицию осужденного Бондаренко Е.И. в судебном заседании поддержала.

Прокурор Тарских О.Ю., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, указала, что Бондаренко Е.И. систематически уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, длительное время не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, не уведомлял о своем местонахождении, в связи с чем, решение суда считает законным и обоснованным.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, исследовав представленные доказательства, в том числе, сведения, характеризующие личность осужденного, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанности либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> на Бондаренко Е.И. были возложены обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных; в период испытательного срока периодически, не реже одного раза в 30 суток, являться на регистрацию в указанный орган, не менять места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений.

Из представленных суду материалов следует, что условно осужденному Бондаренко Е.И. после осуждения был разъяснен, под расписку, порядок отбывания условного осуждения, однако, осужденный на меры профилактического характера не реагировал, положительных выводов для себя не делал. Постоянного места жительства на территории Александрово-Заводского района Забайкальского края Бондаренко Е.И. не имел (зарегистрирован в <адрес>), из <адрес> приехал работать на стоянку <данные изъяты>., находящуюся за <адрес>; в <Дата><данные изъяты> отказался от Бондаренко Е.И. как от работника, поэтому осужденный попросился на временное проживание к <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В <Дата>Бондаренко Е.И. устроился на работу и временное проживание на стоянку <данные изъяты><Дата><данные изъяты>. отказался от Бондаренко Е.И. как от работника, после чего до <Дата> осужденный проживал в доме <данные изъяты> (<адрес>), затем по телефонному звонку уведомил уголовно-исполнительную инспекцию, что выезжает в <адрес>, при этом, точного адреса не указал. <Дата>Бондаренко Е.И., вернувшись из <адрес>, написал заявление на выезд в <адрес> для трудоустройства в строительную бригаду, также получил на руки маршрутный лист для отметки по прибытию в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

<Дата> в УИИ по <адрес> был направлен запрос о возможном проживании осужденного в <адрес>. Из поступившего сообщения стало известно, что Бондаренко Е.И. в <адрес> не проживает, в строительной бригаде не работает и не работал. Затем запрос был направлен в филиал по <адрес> на установление возможного места проживания осужденного по месту регистрации в <адрес>. Из сообщения филиала было установлено, что Бондаренко Е.И. по месту регистрации не проживает, телефон осужденного продолжительное время был отключен, сам он не звонил, в связи с чем, в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые положительного результата не дали, и, впоследствии, материалы были направлены в отдел розыска УФСИН России по <адрес> для объявления осужденного в розыск. (л.д.3-78,86)

Таким образом, дав анализ всем установленным по материалам дела обстоятельствам, суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного и его защитника в заседании суда апелляционной инстанции, правильно пришел к выводу об удовлетворении представления врио. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, об отмене условного осуждения Бондаренко Е.И. и исполнения наказания, назначенного ему приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата>. Не согласиться с данным решением у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, вопреки мнения осужденного, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ судом определен верно. Оснований для снижения назначенного приговором наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Оспаривание осужденным в суде апелляционной инстанции доводов, изложенных в представлении врио. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осознание им своего поведения, а также его стремление создать семью, не оказывают влияния на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Вопреки доводам жалобы, известить осужденного о времени и месте рассмотрения судом первой инстанции вышеуказанного представления должностного лица уголовно-исполнительной инспекции не представилось возможным, поскольку отсутствовали сведения о местонахождении Бондаренко Е.И. Как следует из имеющегося в представленных материалах постановления заместителя начальника УФСИН России по <адрес><данные изъяты> от <Дата>, осужденный Бондаренко Е.И. был объявлен в розыск. (л.д.86)

Суд апелляционной инстанции, несмотря на доводы апелляционной жалобы, приходит к заключению, что осужденный Бондаренко Е.И. нуждается в отбывании назначенного наказания реально, а вывод суда об отмене условного осуждения выглядит убедительно.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене либо изменению постановления суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> об удовлетворении представления врио. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Бондаренко Е. И., отмене ему условного осуждения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бондаренко Е.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.471 УПК РФ, в президиум Забайкальского краевого суда.

Председательствующий: С.А. Каверин

Копия верна, судья

Забайкальского краевого суда: С.А. Каверин