Апелляционное постановление № 22-2258 от 19.07.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)

Судья: Беликов О.В. № 22-2258

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2016 года г.Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Морхова С.И.,

при секретаре Коневе И.С.,

с участием прокурора Шмидт Л.И.,

осужденного Аверьянов В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аверьянов В.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 апреля 2016 года, которым апелляционная жалоба осужденного Аверьянов В.А. на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 апреля 2016 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав осужденного Аверьянов В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 апреля 2016 года Аверьянов В.А. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор осужденным Аверьянов В.А. 20 апреля 2016 года была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 апреля 2016 года апелляционная жалоба осужденного Аверьянов В.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе осужденный Аверьянов В.А. считает постановление незаконным, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был и должен исчисляться со дня получения им копии судебного решения – 11 апреля 2016 года, о чем, по его мнению, в материалах дела имеется расписка. Просит постановление отменить, принять к производству апелляционную жалобу.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения. Пропущенный срок согласно ст.389.5 УПК РФ восстанавливается в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине.

В соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, остаются без рассмотрения.

Оставляя апелляционную жалобу осужденного Аверьянов В.А. без рассмотрения, суд первой инстанции убедительно мотивировал свои выводы в решении.

Как следует из материалов дела, копия приговора Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 апреля 2016 года вручена Аверьянов В.А. 8 апреля 2016 года, о чем в деле имеется расписка. Апелляционная жалоба осужденным Аверьянов В.А. была подана 20 апреля 2016 года, то есть по истечении 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Каких-либо иных расписок о получении копии приговора осужденным Аверьянов В.А. 11 апреля 2016 года в материалах дела не имеется. Кроме того, заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием причин пропуска Аверьянов В.А. в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы осужденного Аверьянов В.А. без рассмотрения, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья областного суда С.И. Морхов