Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кудрина С.И. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2018 года, которым

Кудрин С.И., <...> года рождения, уроженец <...><...>, гражданин РФ, осужденный приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2011 года по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 50000 рублей переведен в тюрьму на неотбытый срок - 2 года 05 месяцев 14 дней.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М. изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, высказавшегося об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и необходимости оставления постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2018 года удовлетворено представление начальника ИК <...> УФСИН России по Краснодарскому краю о замене вида исправительного учреждения в отношении Кудрина С.И. , <...> года рождения, осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2011 года к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-<...>. Осужденному изменен вид исправительного учреждения, назначенного судом, он переведен в тюрьму на не отбытый срок – 2 года 5 месяцев 14 дней.

В апелляционной жалобе осужденный Кудрин С.И. просит постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2018 года отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда. Считает постановление суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. В обосновании апелляционной жалобы ссылается на то, что он не был уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания. Указывает, что в обжалуемом постановлении нарушен принцип справедливости соразмерности. Суд проигнорировал требования закона, обязывающие его дифференцировать применение мер уголовно-правового характера ухудшающего положения осужденного в зависимости от тяжести допущенного нарушения, степени и характера содеянного. Суд отказался от системного анализа и проверки материалов в описательно-мотивировочной части, ограничился лишь представленными доводами представителей исправительного учреждения. Полагает, что судом не учтены положения Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Кудрин С.И. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допустил грубые нарушения режима отбывания наказания, за что помещался в ШИЗО.

Постановления о наложении взысканий и постановление о признании злостным нарушителем в отношении Кудрина С.И. вынесены надлежащим должностным лицом, с соблюдением прав осужденного (отобраны объяснения, осужденный ознакомлен с постановлениями). Согласно ст. 117 УИК РФ если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания. В данном случае установлено, что осужденный подвергался взысканиям в течение года, взыскания не погашены и не сняты. При этом поощрений за всё время отбывания наказания осужденный не имеет.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 116 УИК РФ отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Осужденный, совершивший это нарушение, признается злостным нарушителем при условии назначения ему наказания.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания поведение осужденного не удовлетворительное, допускает значительные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Открыто выражает свое негативное отношение к установленному порядку отбывания наказания. Согласно ст. 122 УПК РФ находится на строгих условиях отбывания наказания с 04 апреля 2013 года. Не трудоустроен, не обучался, по приговору вину не признал, за время отбывания наказания взглядов на совершенное преступление не изменил, общественную опасность деяния не осознал. В воспитательных мероприятиях не участвует, заинтересованности не проявляет, игнорирует. По характеру относительно уравновешен, на замечания реагирует слабо, поведение не удовлетворительное, с какими-либо религиозными конфессиями себя не ассоциирует, не доверчив, высокомерен, груб. Кудрин С.И. допускал неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 100 взысканий, поощрений не имеет. С 15 марта 2016 года состоит на профилактическом учете как «Лидер» и активный участник группировок отрицательной направленности, а также оказывающий негативное влияние на других осужденных.

Согласно психологической характеристике Кудрин С.И. имеет сильный тип личности, уверен в себе, независим, эмоционально неустойчив, импульсивен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Кудрина С.И., не обоснованы, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного за период отбывания наказания, суд пришел к выводу о необходимости перевода осужденного из исправительной колонии строго режима в тюрьму на не отбытый срок, поскольку в отношении осужденного исчерпаны все возможности процесса перевоспитания в условиях исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2018 года в отношении Кудрина С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Конофьева